作者meijer (..)
看板AfterPhD
標題論文25頁…升等拖10年 補教授百萬薪
時間Fri Jan 15 06:45:06 2010
憑廿五頁、十三個註釋的論文，就能升等為教授？台師大歷史系教授劉紀曜的升等案十年
前就送到文學院教評會，但被認為分量不足，歷經三任院長都被擋下；但教育部做出訴願
決定，要求台師大另為適法之處置。
台師大的校教評會上月底依教育部決議，通過劉紀曜從副教授升等為教授，並且追溯過去
十年的年資，必須補償劉百萬薪水差額；消息傳回系上，師生譁然。
台師大有人質疑，劉紀曜在九十六年底的教師評鑑時，因五年內均未發表著作，被評為不
及格，「為何連當副教授都不及格的人，可以當上教授？」
台師大文學院長陳麗桂表示，劉紀曜第一次評鑑的確未通過，必須在兩年內再評一次，但
劉之後就在台師大歷史學報發表一篇論文，已於九十八年六月通過評鑑。
劉紀曜在台師大歷史所取得博士學位，於八十九年申請升等為教授，當時提出的論文為發
表在台師大歷史學報第廿四期的「梁啟超的自由理念」，共廿五頁，引用〈飲冰室文集〉
等文章，探究梁啟超對自由的認識與理解。
當年這份升等著作由歷史系送校外三位學者審查，其中兩位評分超過七十分通過，一位未
通過。再送到院教評會時，文學院認為論文分量不足，重新送校外專家審查，結果兩位未
通過、一位通過，學院不接受升等複審。劉紀曜自此向院、校及教育部提出訴願。
文學院前院長：台師大的恥辱
【記者薛荷玉／台北報導】台師大文學院前院長王仲孚痛批劉紀曜案是台師大的恥辱，也
是學術界的恥辱。他指出，教育部應尊重大學本於學術自主的決定，不應橫加干預。
王仲孚說，八十九年此案送到文學院教評會時，委員都認為升等教授應有專書，或是有份
量的論文，但劉紀曜的論文僅廿五頁，委員拒絕評分。
此外，劉紀曜提出的參考著作〈中國公學時代的胡適思想〉（十六頁，四註）、〈阿Ｑ的
自我迷戀〉（十五頁，九註），刊登在其任執行編輯的同一期台師大歷史學報上，也被院
教評委員認為有「瑕疵」。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=231342
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 12.31.54.130
1F：推 olaqe:有夠扯的 那這樣那些孜孜矻矻的人都是白痴就是了? 01/15 07:58
2F：推 governance:雖沒看論文，但感覺很扯，而且文章都在自己系上的期刊 01/15 10:27
3F：推 Silience:如果是一篇science或是nature的話。三頁我都覺得能升.... 01/15 10:43
4F：→ Silience:但是這位劉教授發的是什麼鬼期刊阿。能到補百萬...= = 01/15 10:44
5F：→ Faji:他那個年代的規定可能就是比較鬆吧. 01/15 11:09
6F：→ Faji:現在升等難,工時長,錢又少,退休年限延長,兼職限制多 01/15 11:11
7F：→ Faji:「大學教授」真是 想當老師的最差選擇 01/15 11:12
8F：推 aishiteiru:不要否認教授的努力，這是師大歷史系的個案 01/15 12:36
9F：→ aishiteiru:那個系的負面新聞怎麼那麼多啊 01/15 12:36
10F：→ mechtec:不知道對不對？但是從這新聞看起來又是一個『尸位素餐』 01/15 13:00
11F：→ single5566:上次不是這個系的老師也爆發內鬥消息?還是我記錯了? 01/15 13:41
12F：推 inmoking:文史的論文25頁也太少了吧........ 01/15 17:43
13F：→ ggg12345:期刊論文刊登25頁算是多的.若無怨氣怎會申訴? 還能平反?! 01/15 18:18
14F：→ ggg12345:文史類一向有師承,派別.著有專書,比強調期刊或許更適合. 01/15 18:20
15F：→ R2D2:根據這位教授的系上網頁，他在今年以前有將近十年有十年沒有 01/15 18:36
16F：→ R2D2:期刊文章，專書論文也幾乎沒有，說「沒有產出」也不算誇大。 01/15 18:37
17F：→ R2D2:當然，背後也有各種可能的原因：1. 他忘了更新CV；2. 他正在 01/15 18:38
18F：→ R2D2:寫史記。 01/15 18:38
19F：→ R2D2:然後，2009年的一篇（暌違十年的）期刊文章，是「研究討論」 01/15 18:42
20F：→ R2D2:而不是「專論」。有沒有熟悉師大歷史學報的板友可以介紹一下 01/15 18:43
21F：→ R2D2:這兩者有什麼不同？ 01/15 18:43
22F：→ taidungman:推"寫史記":D 01/16 01:49
23F：推 olaqe:這就是傳說中學問"深不可測"的教授 哈哈 01/16 11:39
24F：推 qtzbbztq:師生譁然 譁然的只有老師吧XDD 01/16 23:11
25F：推 qtzbbztq:話說silience說的 一篇science升教授 我不知道在其他學 01/16 23:15
26F：→ qtzbbztq:校如何 但是在台大 成大等 據我所知是不可能的~~ 01/16 23:16
27F：→ qtzbbztq:不過能發的了SCIENCE 肯定也能零零碎碎發一些不錯的SCI 01/16 23:16
28F：→ qtzbbztq:自然是升得上去 01/16 23:16
29F：→ qtzbbztq:但是單憑一篇 應該是無法升等 01/16 23:16
30F：推 dani:據我所知，該案是系院評有過，校評沒過，該教授提訴願教育部 01/18 16:04
31F：→ dani:教育部尊重大學自主退回校評重審，然後就過了，我覺得有問題 01/18 16:05
32F：→ dani:的應該是：為什麼系院評都給過？？？這才是關鍵！ 01/18 16:06
33F：→ dani:教育部只是依法行政，無關他的事，倒是該系作法值得探討. 01/18 16:08
34F：推 Silience:是阿就像q大說的，如果只有一篇science都上不去的話... 01/18 19:04
35F：→ Silience:那這個教授為什麼能升上教授阿??難道他的文章比science更 01/18 19:04
36F：→ Silience:重要???通常有science的教授一定會有更多其他的文章的。 01/18 19:05
37F：→ ggg12345:果然現今流行數P,規定送審的是代表作.且由專業外審多數決 01/18 19:40
38F：→ ggg12345:當然啦!能著作等身才有學者風範但要定規定就得每方要遵行 01/18 19:43
39F：→ amozartea:系院評有過 那問題也在於系和院囉 01/20 17:26
40F：推 etonman:除非這25頁相對論這種等級的論文 不然25頁就想升教授阿 01/20 20:33
41F：噓 rape:那講個更誇張的, 我們系上某位副教授用2篇TSSCI升教授, 而且 01/21 21:14
42F：→ rape:而且是國立學校! 01/21 21:15
43F：推 boblu:樓上 你這樣是噓到轉貼這篇新聞的人 不太好吧 01/26 05:16
44F：推 turgnev:劉老師啟發我很多，脾氣好，有學養，對文化史的研究很深入 01/26 16:10
45F：→ turgnev:但他沒有什麼著作也是事實。還以為他會副教授到退休說。 01/26 16:11
46F：→ turgnev:王仲孚前院長跟師大的老師們有大過節，會這樣評論並不意外 01/26 16:12