作者meijer (..)
看板AfterPhD
标题论文25页…升等拖10年 补教授百万薪
时间Fri Jan 15 06:45:06 2010
凭廿五页、十三个注释的论文，就能升等为教授？台师大历史系教授刘纪曜的升等案十年
前就送到文学院教评会，但被认为分量不足，历经三任院长都被挡下；但教育部做出诉愿
决定，要求台师大另为适法之处置。
台师大的校教评会上月底依教育部决议，通过刘纪曜从副教授升等为教授，并且追溯过去
十年的年资，必须补偿刘百万薪水差额；消息传回系上，师生譁然。
台师大有人质疑，刘纪曜在九十六年底的教师评监时，因五年内均未发表着作，被评为不
及格，「为何连当副教授都不及格的人，可以当上教授？」
台师大文学院长陈丽桂表示，刘纪曜第一次评监的确未通过，必须在两年内再评一次，但
刘之後就在台师大历史学报发表一篇论文，已於九十八年六月通过评监。
刘纪曜在台师大历史所取得博士学位，於八十九年申请升等为教授，当时提出的论文为发
表在台师大历史学报第廿四期的「梁启超的自由理念」，共廿五页，引用〈饮冰室文集〉
等文章，探究梁启超对自由的认识与理解。
当年这份升等着作由历史系送校外三位学者审查，其中两位评分超过七十分通过，一位未
通过。再送到院教评会时，文学院认为论文分量不足，重新送校外专家审查，结果两位未
通过、一位通过，学院不接受升等复审。刘纪曜自此向院、校及教育部提出诉愿。
文学院前院长：台师大的耻辱
【记者薛荷玉／台北报导】台师大文学院前院长王仲孚痛批刘纪曜案是台师大的耻辱，也
是学术界的耻辱。他指出，教育部应尊重大学本於学术自主的决定，不应横加干预。
王仲孚说，八十九年此案送到文学院教评会时，委员都认为升等教授应有专书，或是有份
量的论文，但刘纪曜的论文仅廿五页，委员拒绝评分。
此外，刘纪曜提出的参考着作〈中国公学时代的胡适思想〉（十六页，四注）、〈阿Ｑ的
自我迷恋〉（十五页，九注），刊登在其任执行编辑的同一期台师大历史学报上，也被院
教评委员认为有「瑕疵」。
http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=231342
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 12.31.54.130
1F：推 olaqe:有够扯的 那这样那些孜孜矻矻的人都是白痴就是了? 01/15 07:58
2F：推 governance:虽没看论文，但感觉很扯，而且文章都在自己系上的期刊 01/15 10:27
3F：推 Silience:如果是一篇science或是nature的话。三页我都觉得能升.... 01/15 10:43
4F：→ Silience:但是这位刘教授发的是什麽鬼期刊阿。能到补百万...= = 01/15 10:44
5F：→ Faji:他那个年代的规定可能就是比较松吧. 01/15 11:09
6F：→ Faji:现在升等难,工时长,钱又少,退休年限延长,兼职限制多 01/15 11:11
7F：→ Faji:「大学教授」真是 想当老师的最差选择 01/15 11:12
8F：推 aishiteiru:不要否认教授的努力，这是师大历史系的个案 01/15 12:36
9F：→ aishiteiru:那个系的负面新闻怎麽那麽多啊 01/15 12:36
10F：→ mechtec:不知道对不对？但是从这新闻看起来又是一个『尸位素餐』 01/15 13:00
11F：→ single5566:上次不是这个系的老师也爆发内斗消息?还是我记错了? 01/15 13:41
12F：推 inmoking:文史的论文25页也太少了吧........ 01/15 17:43
13F：→ ggg12345:期刊论文刊登25页算是多的.若无怨气怎会申诉? 还能平反?! 01/15 18:18
14F：→ ggg12345:文史类一向有师承,派别.着有专书,比强调期刊或许更适合. 01/15 18:20
15F：→ R2D2:根据这位教授的系上网页，他在今年以前有将近十年有十年没有 01/15 18:36
16F：→ R2D2:期刊文章，专书论文也几乎没有，说「没有产出」也不算夸大。 01/15 18:37
17F：→ R2D2:当然，背後也有各种可能的原因：1. 他忘了更新CV；2. 他正在 01/15 18:38
18F：→ R2D2:写史记。 01/15 18:38
19F：→ R2D2:然後，2009年的一篇（暌违十年的）期刊文章，是「研究讨论」 01/15 18:42
20F：→ R2D2:而不是「专论」。有没有熟悉师大历史学报的板友可以介绍一下 01/15 18:43
21F：→ R2D2:这两者有什麽不同？ 01/15 18:43
22F：→ taidungman:推"写史记":D 01/16 01:49
23F：推 olaqe:这就是传说中学问"深不可测"的教授 哈哈 01/16 11:39
24F：推 qtzbbztq:师生譁然 譁然的只有老师吧XDD 01/16 23:11
25F：推 qtzbbztq:话说silience说的 一篇science升教授 我不知道在其他学 01/16 23:15
26F：→ qtzbbztq:校如何 但是在台大 成大等 据我所知是不可能的~~ 01/16 23:16
27F：→ qtzbbztq:不过能发的了SCIENCE 肯定也能零零碎碎发一些不错的SCI 01/16 23:16
28F：→ qtzbbztq:自然是升得上去 01/16 23:16
29F：→ qtzbbztq:但是单凭一篇 应该是无法升等 01/16 23:16
30F：推 dani:据我所知，该案是系院评有过，校评没过，该教授提诉愿教育部 01/18 16:04
31F：→ dani:教育部尊重大学自主退回校评重审，然後就过了，我觉得有问题 01/18 16:05
32F：→ dani:的应该是：为什麽系院评都给过？？？这才是关键！ 01/18 16:06
33F：→ dani:教育部只是依法行政，无关他的事，倒是该系作法值得探讨. 01/18 16:08
34F：推 Silience:是阿就像q大说的，如果只有一篇science都上不去的话... 01/18 19:04
35F：→ Silience:那这个教授为什麽能升上教授阿??难道他的文章比science更 01/18 19:04
36F：→ Silience:重要???通常有science的教授一定会有更多其他的文章的。 01/18 19:05
37F：→ ggg12345:果然现今流行数P,规定送审的是代表作.且由专业外审多数决 01/18 19:40
38F：→ ggg12345:当然啦!能着作等身才有学者风范但要定规定就得每方要遵行 01/18 19:43
39F：→ amozartea:系院评有过 那问题也在於系和院罗 01/20 17:26
40F：推 etonman:除非这25页相对论这种等级的论文 不然25页就想升教授阿 01/20 20:33
41F：嘘 rape:那讲个更夸张的, 我们系上某位副教授用2篇TSSCI升教授, 而且 01/21 21:14
42F：→ rape:而且是国立学校! 01/21 21:15
43F：推 boblu:楼上 你这样是嘘到转贴这篇新闻的人 不太好吧 01/26 05:16
44F：推 turgnev:刘老师启发我很多，脾气好，有学养，对文化史的研究很深入 01/26 16:10
45F：→ turgnev:但他没有什麽着作也是事实。还以为他会副教授到退休说。 01/26 16:11
46F：→ turgnev:王仲孚前院长跟师大的老师们有大过节，会这样评论并不意外 01/26 16:12