作者kjuang (默言)
看板AfterPhD
標題Re: [情報] 研究：「大學教授」是 想當老師的最差뼠…
時間Wed Jan 6 18:40:51 2010
※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之銘言：
: 最近看的一篇文章, 由於文章內容太長, 改貼網址, 各位博士們可以
: 前往看看....
: http://blog.udn.com/giveman/2537329
: 節錄一部分的文章內容...
: 在大學教授之聘任政策上，「初次」晉用歸國學人優先：歸國學人（不含
: 在國內任教而利用短期出國取得國外博士學位者）的財務、家庭犧牲最大，
: 與國內聯繫最弱，而帶回國外先進思想技術最多，因此，在大學「初次」晉
: 用教授的政策上，在客觀條件相同之情況下，應優先聘用歸國學人，以鼓勵
: 大學畢業生出國求取博士學位，促進國外先進思想技術的引進。
: 該作者是國內培養的博士, 居然會有這樣的結論, 真有遠見...
不太同意。我從來不知道在找教職上洋博比土博吃虧。至少在理工領域
，這種論點就好像硬ㄠ1+1不等於2一樣，偏離事實太多了。
台灣的制度要求大學教授同時兼顧教學與研究，這是在政策邏輯上的根
本謬誤，無關土博洋博。時間、志向與性格不足以同時應付兩者的教授
，加薪再多也於事無補。我現在不找教職，就是想把人生的菁華留給研
究。
文中提到"留學學人返國任教，須與國內人際關係良好之國內博士做較
為不利之競爭"，這更是對土博含沙射影的指控。有關係或許人人想靠
，但是有用的關係卻不是人人靠得到。下這種沒有根據或統計數據的結
論，至少就先欠我這種土博一個道歉！如果系所不需年年評鑑，靠關係
或許真是王道；然而在系所評鑑的現實下，引進靠關係的土博可是要承
擔研究質量不佳的風險。同樣的產出下，從來只有聽說洋博先被挑走，
什麼時候靠關係的重要性高過學術實力了？靠關係或許可以讓A變成A+，
土博就已經先入為主被評為B咖了，靠關係可以變成A+？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.108.100
1F：→ ondine:關係確實很重要，國立教職比私立教職更重關係。 01/06 20:03
2F：→ ondine:私立學校為了門面，還是會優先聘洋博士，但公立卻需如此。 01/06 20:04
3F：→ ondine:修正，公立不需看土洋之差，公立學校人脈才是首要。 01/06 20:06
4F：→ ondine:公立學校根本不怕評鑑未過。有些公立校這幾年還聘專任講師 01/06 20:09
5F：推 Alamy:大家講人脈,關係. 說起來這也是洋博吃香的原因之一 01/06 20:13
6F：→ Alamy:洋博或多或少還認識些國際友人. 比如說同實驗室的同學 01/06 20:14
7F：→ Alamy:國際上知名的學者(maybe his adviser)等等的. 這點很可惜 01/06 20:15
8F：→ Alamy:是土博比較吃虧的. 當然後面的原因還是因為台灣的學校不夠 01/06 20:16
9F：→ Alamy:國際化. 不然土博按理說能力也不差的話,應該也是要有這些人 01/06 20:17
10F：→ Alamy:脈 01/06 20:17
11F：推 Fone:我在申請國科會人才補助時，也是很老實得向評審委員說，到國 01/07 03:29
12F：→ Fone:外目前我所收穫最多的是人際關係，不過我只拿到一年～太老實 01/07 03:31
13F：→ Wacha:我唸國外博班,我哥國外postdoc,我們實在不懂人際關係有啥用 01/07 07:27
14F：→ Wacha:除非當到教授,否則認識誰誰誰實在很虛幻,把研究做好比較實在 01/07 07:33
15F：→ Wacha:我哥當年到美國開會貼poster,就有老美問他要不要去當postdoc 01/07 07:38
16F：→ Wacha:不同國家lab之間要合作,直接聯絡即可,也不需要什麼人脈 01/07 07:46
17F：推 Alamy:你同lab的同學也許就是未來的教授啊. 要找國外好的lab合作 01/07 11:20
18F：→ Alamy:如果沒有關係. 恐怕就得靠實力吧. 不過以台灣的環境,你要 01/07 11:21
19F：→ Alamy:先有實力未必是件容易的事(齊頭式平等,好學生數量稀少...) 01/07 11:22
20F：→ Alamy:總地來說我覺得有關係還是省力多了. 尤其是想要攀國外有名的 01/07 11:23
21F：→ Alamy:lab / group ... 01/07 11:23
22F：推 dbspvj:莊博說得有理阿 XD 01/08 02:59
23F：推 Wacha:我又跟家兄聊過,跟A大說的差不多,感謝 01/08 05:11