作者kjuang (默言)
看板AfterPhD
标题Re: [情报] 研究：「大学教授」是 想当老师的最差뼠…
时间Wed Jan 6 18:40:51 2010
※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之铭言：
: 最近看的一篇文章, 由於文章内容太长, 改贴网址, 各位博士们可以
: 前往看看....
: http://blog.udn.com/giveman/2537329
: 节录一部分的文章内容...
: 在大学教授之聘任政策上，「初次」晋用归国学人优先：归国学人（不含
: 在国内任教而利用短期出国取得国外博士学位者）的财务、家庭牺牲最大，
: 与国内联系最弱，而带回国外先进思想技术最多，因此，在大学「初次」晋
: 用教授的政策上，在客观条件相同之情况下，应优先聘用归国学人，以鼓励
: 大学毕业生出国求取博士学位，促进国外先进思想技术的引进。
: 该作者是国内培养的博士, 居然会有这样的结论, 真有远见...
不太同意。我从来不知道在找教职上洋博比土博吃亏。至少在理工领域
，这种论点就好像硬ㄠ1+1不等於2一样，偏离事实太多了。
台湾的制度要求大学教授同时兼顾教学与研究，这是在政策逻辑上的根
本谬误，无关土博洋博。时间、志向与性格不足以同时应付两者的教授
，加薪再多也於事无补。我现在不找教职，就是想把人生的菁华留给研
究。
文中提到"留学学人返国任教，须与国内人际关系良好之国内博士做较
为不利之竞争"，这更是对土博含沙射影的指控。有关系或许人人想靠
，但是有用的关系却不是人人靠得到。下这种没有根据或统计数据的结
论，至少就先欠我这种土博一个道歉！如果系所不需年年评监，靠关系
或许真是王道；然而在系所评监的现实下，引进靠关系的土博可是要承
担研究质量不佳的风险。同样的产出下，从来只有听说洋博先被挑走，
什麽时候靠关系的重要性高过学术实力了？靠关系或许可以让A变成A+，
土博就已经先入为主被评为B咖了，靠关系可以变成A+？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.108.100
1F：→ ondine:关系确实很重要，国立教职比私立教职更重关系。 01/06 20:03
2F：→ ondine:私立学校为了门面，还是会优先聘洋博士，但公立却需如此。 01/06 20:04
3F：→ ondine:修正，公立不需看土洋之差，公立学校人脉才是首要。 01/06 20:06
4F：→ ondine:公立学校根本不怕评监未过。有些公立校这几年还聘专任讲师 01/06 20:09
5F：推 Alamy:大家讲人脉,关系. 说起来这也是洋博吃香的原因之一 01/06 20:13
6F：→ Alamy:洋博或多或少还认识些国际友人. 比如说同实验室的同学 01/06 20:14
7F：→ Alamy:国际上知名的学者(maybe his adviser)等等的. 这点很可惜 01/06 20:15
8F：→ Alamy:是土博比较吃亏的. 当然後面的原因还是因为台湾的学校不够 01/06 20:16
9F：→ Alamy:国际化. 不然土博按理说能力也不差的话,应该也是要有这些人 01/06 20:17
10F：→ Alamy:脉 01/06 20:17
11F：推 Fone:我在申请国科会人才补助时，也是很老实得向评审委员说，到国 01/07 03:29
12F：→ Fone:外目前我所收获最多的是人际关系，不过我只拿到一年～太老实 01/07 03:31
13F：→ Wacha:我念国外博班,我哥国外postdoc,我们实在不懂人际关系有啥用 01/07 07:27
14F：→ Wacha:除非当到教授,否则认识谁谁谁实在很虚幻,把研究做好比较实在 01/07 07:33
15F：→ Wacha:我哥当年到美国开会贴poster,就有老美问他要不要去当postdoc 01/07 07:38
16F：→ Wacha:不同国家lab之间要合作,直接联络即可,也不需要什麽人脉 01/07 07:46
17F：推 Alamy:你同lab的同学也许就是未来的教授啊. 要找国外好的lab合作 01/07 11:20
18F：→ Alamy:如果没有关系. 恐怕就得靠实力吧. 不过以台湾的环境,你要 01/07 11:21
19F：→ Alamy:先有实力未必是件容易的事(齐头式平等,好学生数量稀少...) 01/07 11:22
20F：→ Alamy:总地来说我觉得有关系还是省力多了. 尤其是想要攀国外有名的 01/07 11:23
21F：→ Alamy:lab / group ... 01/07 11:23
22F：推 dbspvj:庄博说得有理阿 XD 01/08 02:59
23F：推 Wacha:我又跟家兄聊过,跟A大说的差不多,感谢 01/08 05:11