作者fideleo (我想睡了)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞]教部研擬彈薪專案 留住優秀教師
時間Sat Dec 26 01:00:25 2009
※ 引述《kjuang (默言)》之銘言：
: ※ 引述《jack5756 (Dilbert)》之銘言：
: : 台灣的制度中，POST DOC的重要性被貶低，也沒有明顯的教學與研究分軌的人事晉用機制
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 這是重點。Postdoc與高年級的研究生，才是大學實驗室裡最主要的貢獻者。扣掉
: 老闆必須要找經費這種貢獻，實際上我覺得九成以上的研究產出都來自於這兩種身
: 分。然而就我自身postdoc的例子，除了每個月的薪水與停車證是教職員以外，我
: 並不覺得我的待遇和博班學生有何不同。有次在系上的會客室用自動咖啡機端了杯
: 咖啡，隔天門上就多了張紙條寫著"學生請勿進入"。當然可能只是誤會一場（誤以
: 為我是學生或是根本就不是針對我），但是想到系上一堆賣命五六七八年的博班學
: 弟，連跟自己系上討杯咖啡提神都可能被下逐客令，我心裡就是一整個心酸。貢獻
: 最多身份卻最卑微，在台灣唸博士真的是慈善事業。
其實大家都心知肚明，這些錢最後大概不少會進了在人力結構金字塔上的既得利益者，
大家也都清楚，大部份的學術戰力其實多養賴金字塔底層的人力的 "獨立" 研究居多。
在這樣的現實情況下，把一定比例的錢（真的不能太稀少）往下撒，才會是最有效益。
對於如何把錢往下扎根，我倒是覺得國內可以成立多一些 research farm，
(這只是一個例子與觀點)
吸收過多的年輕博士人才，給個三年到五年的合約（之後在適度延長到最多七年等），
讓他們獨立去搞些東西，不管是純學術的還是應用的，把這些戰力釋放出來；
時間到了，就一定得走人。
Research farm 的另一個功能是快速吸收國內過多的人才，
讓人才能有一個臨時的跳板，不會因為整個就業市場的嚴重飽和，就讓人才閒置在那裡。
一個社會，如果真的不去成就自己的年輕一代，
我實在不太了解這個社會還會有什麼樣的未來。
這樣的單位，在美國這我也看到蠻多的，
只不過，在美國這邊的 research farm 型式還蠻多元的。
這裡所說的，只是一種觀點而已。對於一個結構性的問題，要做的恐怕更甚於此。
其實，我也真得不期待台灣社會還能給年輕人什麼了
自己想辦法活下去比較實在
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.253.200.118
1F：推 taidungman:推。感覺這整件事就是四個字"應付了事" 12/26 02:17
2F：推 Alamy:算是民主的壞處吧. 大家點子很多. 但總有反對的聲音. 12/26 03:00
3F：→ Alamy:一個遠見可能磨名其妙地就被民粹給埋沒 12/26 03:03
4F：推 cuger:樓上說的很好!民主的結果就是凡事都變慢,沒有願景了. 12/26 09:15
5F：推 SakuraWars:凡事本來就都有好與不好的兩面，民主也不例外 12/26 09:23
6F：→ saltlake:專制的錢都給會討好專權者的 會做研究會教書也沒用 12/26 10:15
7F：→ etonman:那也不一定 這樣太武斷了 參考一下新加坡的專制制度 12/26 13:18
8F：推 Alamy:各人覺得台灣甚麼都不做(目前的情況)基本上也是死路一條. 12/26 14:37
9F：→ Alamy:不如放手做點事,及便是隨便亂搞,恐怕比甚麼都不做都好 12/26 14:38
10F：推 zxcvbfisher:推最後一句：自己想辦法活下去比較實在。 12/26 17:59