如果您隨後要轉投的資料，沒有打算要大幅修改，甚至原文一字不改，建議要很注意到 這個期刊的出版系統，包含了那幾家的期刊。 因為被退稿，如果是同一個系統，是可以調閱出資料的，如：ACS系統、IEEE系統，都很 容易可以看到您之前被退稿的資料，甚至於是審查結果也可以看到，如果Reviewer給很差 的評價，您又打算要一字不改，或者是小幅度的修改，那很有可能被Editor看到後，他會 覺得你的問題還沒有解決，即使你後來轉投的期刊，審查的Reviewer說不錯，也是有可能 不會被接受刊出。故無論是選擇點數更高、或更低，應該盡量避免是同一個系統的期刊。 另外就是如果東西差不多，期刊的Editor當然是會挑背景，因為大頭的東西一定是比較多 人看，日後被引用的次數，可能也會差異非常大。很多期刊給Editor的主要任務，我猜測 就是一定要拼命的拉高Impact Factor，故三不五時，寫信給一些在領域內有影響力的學 者，邀邀稿件來刊登，吸引研究者的目光來引用，我看也是難以避免！試想，如果一個是 您邀請的大老，但另外一個是不知名的投稿者，兩者題目又差不多，您如果是Editor，您 要如何處理？ 以上為個人淺見，提供您做參考！ ※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之銘言： : 幾個月前寫了一篇paper，想說paper掛了以前指導教授的名字，於是 : mail給他老人家看看有沒有要修改的，畢竟他老人家寫paper的功力還 : 是比我強多了。沒想到paper一去好幾個月，直到我mail給他是否有意 : 見時，他才約我見面，然後拿了一篇最近別人剛發表的paper給我參考 : ，並向我表示歉意，沒想到paper拖了這麼久。結果，我發現這篇剛發 : 表的內容和我即將投稿的實驗方法很類似，而我想投的期刊也是這篇 : paper的期刊，當我看到那篇paper的時候，心裏真是有點幹。 : 由於這個期刊的Ranking = 2，所以我還是硬著頭皮投出去，結果， : editor隔天立刻reject我的paper，理由是看不出我的paper有新的實驗 : 技術，和我預期的理由差不多。接下來，我卻不知道該往那一個journal : 投paper，望著Ranking的排名，我是要由高往低投呢? 還是挑一個比較 : 有把握journal投。請問大家都怎麼挑選journal呢? : 另外，如果一直投相同的journal，又一直被reject，會不會讓editor : 更不想送我的paper給reviewer啊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.179.73 ※ 編輯: tainanuser 來自: 59.117.179.73 (12/20 13:49)