如果您随後要转投的资料，没有打算要大幅修改，甚至原文一字不改，建议要很注意到 这个期刊的出版系统，包含了那几家的期刊。 因为被退稿，如果是同一个系统，是可以调阅出资料的，如：ACS系统、IEEE系统，都很 容易可以看到您之前被退稿的资料，甚至於是审查结果也可以看到，如果Reviewer给很差 的评价，您又打算要一字不改，或者是小幅度的修改，那很有可能被Editor看到後，他会 觉得你的问题还没有解决，即使你後来转投的期刊，审查的Reviewer说不错，也是有可能 不会被接受刊出。故无论是选择点数更高、或更低，应该尽量避免是同一个系统的期刊。 另外就是如果东西差不多，期刊的Editor当然是会挑背景，因为大头的东西一定是比较多 人看，日後被引用的次数，可能也会差异非常大。很多期刊给Editor的主要任务，我猜测 就是一定要拼命的拉高Impact Factor，故三不五时，写信给一些在领域内有影响力的学 者，邀邀稿件来刊登，吸引研究者的目光来引用，我看也是难以避免！试想，如果一个是 您邀请的大老，但另外一个是不知名的投稿者，两者题目又差不多，您如果是Editor，您 要如何处理？ 以上为个人浅见，提供您做参考！ ※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之铭言： : 几个月前写了一篇paper，想说paper挂了以前指导教授的名字，於是 : mail给他老人家看看有没有要修改的，毕竟他老人家写paper的功力还 : 是比我强多了。没想到paper一去好几个月，直到我mail给他是否有意 : 见时，他才约我见面，然後拿了一篇最近别人刚发表的paper给我参考 : ，并向我表示歉意，没想到paper拖了这麽久。结果，我发现这篇刚发 : 表的内容和我即将投稿的实验方法很类似，而我想投的期刊也是这篇 : paper的期刊，当我看到那篇paper的时候，心里真是有点干。 : 由於这个期刊的Ranking = 2，所以我还是硬着头皮投出去，结果， : editor隔天立刻reject我的paper，理由是看不出我的paper有新的实验 : 技术，和我预期的理由差不多。接下来，我却不知道该往那一个journal : 投paper，望着Ranking的排名，我是要由高往低投呢? 还是挑一个比较 : 有把握journal投。请问大家都怎麽挑选journal呢? : 另外，如果一直投相同的journal，又一直被reject，会不会让editor : 更不想送我的paper给reviewer啊。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.179.73 ※ 编辑: tainanuser 来自: 59.117.179.73 (12/20 13:49)