作者phdman (Nothing to lose..)
看板AfterPhD
標題Re: [新聞] 教育部擬推彈薪專案 盼人才留台灣
時間Sat Dec 19 23:37:16 2009
※ 引述《Faji (...)》之銘言：
: ※ 引述《hilorrk (Cary)》之銘言：
: : 教育部擬推彈薪專案 盼人才留台灣 【20:05】
: : 〔中央社〕全球化時代人才流動頻繁，教育部今天表示，將與國科會研議，最快明年元月
: : 底推「彈薪專案」，彈性給付教師薪資，並鬆綁公立大專院校教師兼職所得上限，避免優
: : 秀人才外流。
: : 教育部長吳清基今天出席2009年教育基金會年會，接受媒體訪問時表示，香港的大學教授
: : 月薪高達港幣10萬元，約新台幣50萬元，是台灣教授的4至5倍，「齊頭式平等的薪資留不
: : 住好教授」。
: 個人覺得我們主要問題不是 "留不住好教授" ...而是根本吸引不到人才來當"好教授"
: 話說回來不知道有沒有學校真的敢"彈薪". 也許讓某些表現優良的助理教授薪水甚至
: 會超越某些正教授的薪水.
: 況且在經費已經不足的情況下. 要讓某些人加薪,恐怕得先找個東牆挖. 學校挖不挖得動
: 這個東牆,或該不該去挖這個東牆,也都是個問題.
香港的情況我不確定
以新加坡為例吧
如果你是新加坡人或新加坡訓練出來的人才
薪資基本上是死的, 雖然說絕對比台灣教職多
(教授薪資在社會上的level和台灣差不多)
不過一個助理教授想要拿到跟教授一樣, 只能說, 希望渺茫
學校裡也養了一堆免洗的教職
大概就是給你個類似fellow的位子
要幫忙負擔很重的教學, 行政(也就是打雜)
研究也要做, 所有專任教職該盡的義務你都要盡
但是福利, 就很抱歉了..可能跟post-doc或實驗室助理沒兩樣
然後看你的表現決定要不要給你助理教授...
在promote 你之前, 薪水自然也是非常之低...
基本上跟台灣學術界非常非常的像
但是, 如果你是外國人身分, 拿歐美的學歷
在應徵的過程中讓他們對你有興趣
那就完完全全不一樣了
除了給你的職缺一定是"正職"外
外國人的薪資結構也和本國人不同, 彈性很大
而且為了和國外競爭
你的本俸也許不會比外國高, 但也相去不遠
更別提有一些外國人才有的津貼, 像是住房, 交通, 娛樂之類的
所以在新加坡, 一個外國人助理教授是可能拿比副教授還要高的薪水
但如果你不是外國人, 沒有放過洋, 那就很抱歉了..
(外國人+放洋是彈性薪資的充分必要條件, 缺一不可)
如果台灣要學新加坡這套
我想板上大部分人可能都會不適用這類彈性條款吧..
--
原本以為我可以將回憶妥善打包，但到頭來卻發現我能攜走的只有虛無
但願這彩虹的兩端，足以跨過海洋，連結我和妳
《海角七號》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 116.87.86.114
1F：推 aamb:我覺得新加坡這制度目的在挖厲害的八國聯軍來壯大自己實力。 12/20 01:09
2F：→ aamb:但台灣的情況不一樣，要調薪可以，受惠者必須是自己人，肥水 12/20 01:09
3F：→ aamb:絕不能落入別家田。所以即使彈性薪資制度實施，以大部分人的 12/20 01:10
4F：→ aamb:心態不改狀況下，能不能吸引到優秀人才來台我是很悲觀的。更 12/20 01:11
5F：→ aamb:不要忘記，誰有那麼大氣量看著八國聯軍來不但拿的薪水比自己 12/20 01:11
6F：→ aamb:高還可能威脅到自己的位子？到時候什麼排外舉動陰謀論都一起 12/20 01:12
7F：→ aamb:出籠我也不覺得奇怪。 12/20 01:12
8F：→ aamb:新加坡政府擺明就是我們只要精英，不爽可以不要來。我不認為 12/20 01:13
9F：→ aamb:短期內台灣政府有辦法說出，我們的高教政策不是人人有獎制。 12/20 01:14
10F：推 etonman:同意 樓上好了解新加坡生態 我單位這邊光博後薪水就比台灣 12/20 02:07
11F：→ etonman:教授薪水高了 不會像在台灣 很大部分會去當博後的幾乎都是 12/20 02:08
12F：→ etonman:不想在業界的人才往學術走 這邊是連薪水都可以跟業界競爭 12/20 02:09
13F：推 aamb:就是要這樣才能挖到人才願意去新加坡啊。研究最重要的部分是 12/20 02:10
14F：→ etonman:資源也比較多 之後的出路也蠻廣的 台灣真的要從體制來改良 12/20 02:11
15F：→ aamb:人才，以及資源。新加坡對自己的斤兩很有自知之明，所以資源 12/20 02:11
16F：→ aamb:專心放在能夠壯大實力的項目上。反觀台灣並非如此。 12/20 02:12
17F：→ aamb:我認為新加坡這樣的態度才該是小國生存之道。唯有對自己的優 12/20 02:13
18F：推 etonman:對阿 台灣好像什麼都想要發展 太過於追求公平啦... 12/20 02:13
19F：→ aamb:缺點非常清楚且勇於承認，才能在國際競爭的現實裡採取務實手 12/20 02:13
20F：→ aamb:法提升國力。台灣花太多時間在內耗，即使新政府上台似乎也沒 12/20 02:14
21F：→ aamb:有太大的進步。當然或許新加坡的威權政府比台灣政府有更多空 12/20 02:15
22F：→ aamb:間可以推動國家往高競爭力的方向邁進，但我認為徹底改革台灣 12/20 02:16
23F：→ aamb:資源均分人人有獎的假平等政策結構，才是國家發展長遠之計。 12/20 02:17
24F：推 etonman:樓上如果參政我投你一票 12/20 02:20
25F：推 aamb:不過話說回來，徹底改革後被革掉的那些沒生產力的人要怎麼安 12/20 02:21
26F：→ aamb:置，還有他們必定會有的反撲要怎麼處理，就不是我這鼻屎大的 12/20 02:22
27F：→ aamb:小咖想得出來的了...@.@ 12/20 02:22
28F：→ aamb:所以樓上謝謝你的抬舉，我還是蹲在象牙塔裡批評時政就好了XD 12/20 02:24
29F：推 etonman:新加坡的方式正是之前大家再罵政府的痛點 現在政府是偏向 12/20 02:30
30F：→ etonman:有點類似用社會救助的方式用大家納稅人的錢搞出22K政策來 12/20 02:30
31F：→ etonman:新加坡則是積極創造就業機會 吸引出全世界人才過來之後 12/20 02:31
32F：→ etonman:低技術需求的工作也是一堆 甚至路上看到一堆快七十的司機 12/20 02:32
33F：→ etonman:開計程車 新加坡人每次都說比起西方人納稅一大堆然後用社 12/20 02:33
34F：→ etonman:會福利來養老人和失業人口不如實際找方法把這些人挖來工作 12/20 02:34
35F：推 aamb:我一定要推新加坡這個想法！沒錯就是這樣！ 12/20 02:39
36F：推 Faji:只能說台灣目前的搞法. 即便是NTU. 在外國人眼中恐怕也只是 12/20 19:38
37F：→ Faji:社區大學等級而以... 12/20 19:38
38F：推 etonman:推一下樓上 我來這邊應徵的時候根本沒人管我是不是台清交 12/20 21:57
39F：→ etonman:也不管我是不是國立私立 對他們來講都一樣 不會像在台灣 12/20 21:58
40F：→ etonman:分這麼清楚 交大和義守都一樣(沒聽過) 12/20 21:59
41F：推 SakuraWars:在亞洲沒聽過臺清交我覺得有點誇張，很多我認識的美歐 12/20 22:01
42F：→ SakuraWars:大學教授都知道了 12/20 22:02
43F：→ Faji:因為他們或多或少都有收過台清交的學生吧...呵呵 12/21 01:41
44F：推 Faji:不過研究型的大學應該是要做到 "喔..x大學我知道. 那邊有個 12/21 01:44
45F：→ Faji:y研究群,某某研究很厲害. 12/21 01:45
46F：推 SakuraWars:樓上說的狀況也是有喔，我就看過有交大的老師來日本像 12/21 07:12
47F：→ SakuraWars:皇帝出巡一樣大家搶著接待的。那位教授剛拿國科會的五 12/21 07:12
48F：→ SakuraWars:年二億的攻頂計畫 12/21 07:13
49F：推 SakuraWars:另外臺大電機/資工就我所知有也幾個真的世界知名的老師 12/21 07:17
50F：→ etonman:哈 我覺得是因為我的領域台灣學術界較弱的關係 12/21 09:54
51F：→ etonman:應該說是超弱 所以沒聽說過台灣在這領域有太多傑出學者 12/21 09:54