※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之銘言： : 幾個月前寫了一篇paper，想說paper掛了以前指導教授的名字，於是 : mail給他老人家看看有沒有要修改的，畢竟他老人家寫paper的功力還 : 是比我強多了。沒想到paper一去好幾個月，直到我mail給他是否有意 : 見時，他才約我見面，然後拿了一篇最近別人剛發表的paper給我參考 : ，並向我表示歉意，沒想到paper拖了這麼久。結果，我發現這篇剛發 : 表的內容和我即將投稿的實驗方法很類似，而我想投的期刊也是這篇 : paper的期刊，當我看到那篇paper的時候，心裏真是有點幹。 : 由於這個期刊的Ranking = 2，所以我還是硬著頭皮投出去，結果， : editor隔天立刻reject我的paper，理由是看不出我的paper有新的實驗 : 技術，和我預期的理由差不多。接下來，我卻不知道該往那一個journal : 投paper，望著Ranking的排名，我是要由高往低投呢? 還是挑一個比較 : 有把握journal投。請問大家都怎麼挑選journal呢? : 另外，如果一直投相同的journal，又一直被reject，會不會讓editor : 更不想送我的paper給reviewer啊。 journal 的 editor 掌握了很大的生殺大權 他要婊你 你也一點辦法都沒有 我們 lab 的同仁就遇到很衰很衰的情況 他做出來的成果 我們大家都覺得很棒 所以submit 到 impact factor > 10 的 A journal 等了很久 隔了快一個半月 被 reject 了, 但是最令我們吃驚的是 審那篇的 reviewer 總共有三個 三個全都是 positive 的 comment, 都建議 editor 應該接受這篇 paper 但是最後還是被 editor 給 reject, 老闆氣不過 要嘛看不爽就不要送審 送審完reviewer都建議接受 那 editor reject 是啥道理? 於是寫信給 editor 問原委 回來的信就是道地的官腔 "因為覺得東西還不夠吸引人之類的" 但.. 隔了不到個月 另一篇跟我們lab 研究很類似的 paper 被發表在那個 A journal 當然中間的方法與過程不盡相同 但是最終要探討的目的是一樣的 再看了那篇的內容後, 我們深深的覺得 我們被婊了.. 那篇 paper 是由一個那個領域的大頭所發表 所以我們推想可能是我們的 paper 可能差不多相同時間 submit editor 再考量到兩邊的知名度後, 就犧牲了我們 lab... 老闆想既然是差不多同期做出來的 再submit到quality差不多的其他 B journal 好了 又被 reject 了,.. 但其中兩個 reviewer 也是說這做的不錯 建議接受 而持反對意見的 reviewer, 我們推測應該就是那篇先被接受的那個作者 (被他審到也是正常 那個 group 本來就是做這個的大師) 因為他強烈質疑為何我們不照之前 A journal 方式去做.. (我們又不是抄襲他們的東西 哪可能會用一模一樣的方法 即便我們用了一模一樣的方式 又會被說沒 novelty) 一個強烈的 negative comment 又被退 ..... 這樣一拖半年多 整個發表的黃金時間就過了 ----------------------------------------------------------------------- 另一個同仁也是發表到超過 10 點的期刊 也是過了兩個星期就被editor退, editor 提出了一些很難做到的要求 (很像是你提了一個很方便的方法從台北到高雄 他就問你除非你能用相同方法到火星 不然我們就不想送審) 老闆火大了 送給其editor他認識的某家期刊 一個月內接受並刊登 ----------------------------------------------------------------------------- 後來跟老闆討論此事 (他也當過某小小 journal的 editor) 大部分 journal 的 editor 不像 reviewer 可能一個月內只要審兩三篇paper 可能一天就要看數十篇甚至百篇的paper 他們不可能像 reviewer 一樣看的很仔細 常常要在不到十分鐘決定是否要送審這篇 paper 要嘛你的東西真的很 hot... (但也得要他們覺得這很hot) 不然要判斷誰好誰壞 這時難免會有很主觀的意見 相同內容的文章 背後掛的是 "哈佛醫學院" 或是太平洋某小島的研究單位 或者背後是掛著諾貝爾獎得主 絕對會影響其判斷 (我老闆就說他會...) 如果回信的內容是道地的官腔 (常常是不到三四行話的) "雖然你的結果很有趣 但因為本期刊只能接受少部分的文章 bala bala 的 ..." 或 "雖然我們回絕您的文章 但我們期待看到更令人驚豔的結果...." 這種不著邊際 你想改進也不知從何改起的 那就放棄吧 不管丟幾次他們都沒有興趣 如果它們有指出那篇論文在敘述甚麼 還缺甚麼東西 "很明確" 的指出再補充哪樣東西 會再進行考慮 那很恭喜 就很有機會 rebuttal... 不然 乖乖的轉投其他期刊吧 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.65.60