※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之铭言： : 几个月前写了一篇paper，想说paper挂了以前指导教授的名字，於是 : mail给他老人家看看有没有要修改的，毕竟他老人家写paper的功力还 : 是比我强多了。没想到paper一去好几个月，直到我mail给他是否有意 : 见时，他才约我见面，然後拿了一篇最近别人刚发表的paper给我参考 : ，并向我表示歉意，没想到paper拖了这麽久。结果，我发现这篇刚发 : 表的内容和我即将投稿的实验方法很类似，而我想投的期刊也是这篇 : paper的期刊，当我看到那篇paper的时候，心里真是有点干。 : 由於这个期刊的Ranking = 2，所以我还是硬着头皮投出去，结果， : editor隔天立刻reject我的paper，理由是看不出我的paper有新的实验 : 技术，和我预期的理由差不多。接下来，我却不知道该往那一个journal : 投paper，望着Ranking的排名，我是要由高往低投呢? 还是挑一个比较 : 有把握journal投。请问大家都怎麽挑选journal呢? : 另外，如果一直投相同的journal，又一直被reject，会不会让editor : 更不想送我的paper给reviewer啊。 journal 的 editor 掌握了很大的生杀大权 他要婊你 你也一点办法都没有 我们 lab 的同仁就遇到很衰很衰的情况 他做出来的成果 我们大家都觉得很棒 所以submit 到 impact factor > 10 的 A journal 等了很久 隔了快一个半月 被 reject 了, 但是最令我们吃惊的是 审那篇的 reviewer 总共有三个 三个全都是 positive 的 comment, 都建议 editor 应该接受这篇 paper 但是最後还是被 editor 给 reject, 老板气不过 要嘛看不爽就不要送审 送审完reviewer都建议接受 那 editor reject 是啥道理? 於是写信给 editor 问原委 回来的信就是道地的官腔 "因为觉得东西还不够吸引人之类的" 但.. 隔了不到个月 另一篇跟我们lab 研究很类似的 paper 被发表在那个 A journal 当然中间的方法与过程不尽相同 但是最终要探讨的目的是一样的 再看了那篇的内容後, 我们深深的觉得 我们被婊了.. 那篇 paper 是由一个那个领域的大头所发表 所以我们推想可能是我们的 paper 可能差不多相同时间 submit editor 再考量到两边的知名度後, 就牺牲了我们 lab... 老板想既然是差不多同期做出来的 再submit到quality差不多的其他 B journal 好了 又被 reject 了,.. 但其中两个 reviewer 也是说这做的不错 建议接受 而持反对意见的 reviewer, 我们推测应该就是那篇先被接受的那个作者 (被他审到也是正常 那个 group 本来就是做这个的大师) 因为他强烈质疑为何我们不照之前 A journal 方式去做.. (我们又不是抄袭他们的东西 哪可能会用一模一样的方法 即便我们用了一模一样的方式 又会被说没 novelty) 一个强烈的 negative comment 又被退 ..... 这样一拖半年多 整个发表的黄金时间就过了 ----------------------------------------------------------------------- 另一个同仁也是发表到超过 10 点的期刊 也是过了两个星期就被editor退, editor 提出了一些很难做到的要求 (很像是你提了一个很方便的方法从台北到高雄 他就问你除非你能用相同方法到火星 不然我们就不想送审) 老板火大了 送给其editor他认识的某家期刊 一个月内接受并刊登 ----------------------------------------------------------------------------- 後来跟老板讨论此事 (他也当过某小小 journal的 editor) 大部分 journal 的 editor 不像 reviewer 可能一个月内只要审两三篇paper 可能一天就要看数十篇甚至百篇的paper 他们不可能像 reviewer 一样看的很仔细 常常要在不到十分钟决定是否要送审这篇 paper 要嘛你的东西真的很 hot... (但也得要他们觉得这很hot) 不然要判断谁好谁坏 这时难免会有很主观的意见 相同内容的文章 背後挂的是 "哈佛医学院" 或是太平洋某小岛的研究单位 或者背後是挂着诺贝尔奖得主 绝对会影响其判断 (我老板就说他会...) 如果回信的内容是道地的官腔 (常常是不到三四行话的) "虽然你的结果很有趣 但因为本期刊只能接受少部分的文章 bala bala 的 ..." 或 "虽然我们回绝您的文章 但我们期待看到更令人惊艳的结果...." 这种不着边际 你想改进也不知从何改起的 那就放弃吧 不管丢几次他们都没有兴趣 如果它们有指出那篇论文在叙述甚麽 还缺甚麽东西 "很明确" 的指出再补充哪样东西 会再进行考虑 那很恭喜 就很有机会 rebuttal... 不然 乖乖的转投其他期刊吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.65.60