我還是個學術新手 很幸運的 我有Ranking = 1的SSCI，也有Ranking = 2的SCI paper (上面那兩家，同領域的期刊數少，所以比較好上) 另外好幾年前，就有SCI期刊開始找我review 以我的經驗來說 比較好的期刊(排名前面的倒不一定就比較好)對於原創性相對要求高 以版大描述情形，編輯隔天便退稿 版大應該高興才對，這樣的狀況即使編輯勉強送出去，被退的機會還是非常高 因為已經有類似方法的文章發表出來了 建議選擇保守一點，投比較有把握的期刊 但如果不急的話，或者還能再補充或多作一些實驗時 也是可以選擇中等的期刊試試 對我來說 我會先評價我的文章 如果我覺得我的東西還不錯時 我會從適合的領域最好的期刊先投起 當然被退的機率就高 不過，通常可以得到不錯的comment 修改後往下投 如果是還可以的 通常都是先往上一點投，被退後往下投 但是也有經驗是先投中等的期刊 被退後，修改後往上投，結果上了 也有我覺得很不錯的文章 最終只上不怎樣的期刊 類似的idea被搶先的事情 是這個圈子每一個人都會碰到的事情 總之，多寫多投就對了 投出去，就不要再去多想了 有時，運氣真的是很重要 所以我投稿時都會燒香拜拜(無誤!!) 另外，版大最後一段，我看不太懂 祝 大家好運~ ※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之銘言： : 幾個月前寫了一篇paper，想說paper掛了以前指導教授的名字，於是 : mail給他老人家看看有沒有要修改的，畢竟他老人家寫paper的功力還 : 是比我強多了。沒想到paper一去好幾個月，直到我mail給他是否有意 : 見時，他才約我見面，然後拿了一篇最近別人剛發表的paper給我參考 : ，並向我表示歉意，沒想到paper拖了這麼久。結果，我發現這篇剛發 : 表的內容和我即將投稿的實驗方法很類似，而我想投的期刊也是這篇 : paper的期刊，當我看到那篇paper的時候，心裏真是有點幹。 : 由於這個期刊的Ranking = 2，所以我還是硬著頭皮投出去，結果， : editor隔天立刻reject我的paper，理由是看不出我的paper有新的實驗 : 技術，和我預期的理由差不多。接下來，我卻不知道該往那一個journal : 投paper，望著Ranking的排名，我是要由高往低投呢? 還是挑一個比較 : 有把握journal投。請問大家都怎麼挑選journal呢? : 另外，如果一直投相同的journal，又一直被reject，會不會讓editor : 更不想送我的paper給reviewer啊。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.125.88.25