※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之銘言： : 幾個月前寫了一篇paper，想說paper掛了以前指導教授的名字，於是 : mail給他老人家看看有沒有要修改的，畢竟他老人家寫paper的功力還 : 是比我強多了。沒想到paper一去好幾個月，直到我mail給他是否有意 : 見時，他才約我見面，然後拿了一篇最近別人剛發表的paper給我參考 : ，並向我表示歉意，沒想到paper拖了這麼久。結果，我發現這篇剛發 : 表的內容和我即將投稿的實驗方法很類似，而我想投的期刊也是這篇 : paper的期刊，當我看到那篇paper的時候，心裏真是有點幹。 這習慣就好。我其實覺得給老闆改過的文章未必比較容易上，努力練出自己的 文筆才是真的。畢竟老闆喝過洋墨水是一回事，吐不吐的出好聞的洋墨水是另 一回事。我曾經拿一篇AJE順過的文章給老闆看，他改了個滿江紅，還嫌我英 文太爛云云…（他的英文顯然不太可能比老美還屌）在台灣，中文人人都說的 很溜，身旁作文能看的實在是沒幾個。 : 由於這個期刊的Ranking = 2，所以我還是硬著頭皮投出去，結果， : editor隔天立刻reject我的paper，理由是看不出我的paper有新的實驗 : 技術，和我預期的理由差不多。接下來，我卻不知道該往那一個journal : 投paper，望著Ranking的排名，我是要由高往低投呢? 還是挑一個比較 : 有把握journal投。請問大家都怎麼挑選journal呢? 首先，每一篇文章都應該只是你研究的冰山一角，不要一篇paper就已經用完 所有的實驗數據。切入主題，假如一開始你投的是letter，或許你想把研究拆 成幾個部份分開投，被退稿後其實不一定非往下投不可。例如我去年有一篇 letter，投給APL(IF=3.726)，被退；小改之後再往下投Nanotechnology (IF=3.446)，又被退！心想這明明是個好研究，editor不長眼，眼看data的賞 味期限快過了，心一橫就全部改寫，把所有主力數據寫成一篇full article， 其餘的data留作revise用，篇幅足足多了一倍有餘，然後一不作二不休往上投 Carbon(IF=4.373)，今年九月被刊登了。 所以，重點是決定轉投之前，一定要很清楚自紀做這個研究的動機、目的與方 法；寫作時一定要清楚自己想說什麼、想回答什麼科學上重要的問題。如果你 只是為寫paper而做實驗，或只是執行老闆交代的任務，那其實往下投就是最 安全的作法。 : 另外，如果一直投相同的journal，又一直被reject，會不會讓editor : 更不想送我的paper給reviewer啊。 每次題目不一樣，我覺得無所謂。同一個題目一直退了又投，換你當editor你 做何感想？所以同一個題目通常是退了就轉投。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.108.100