※ 引述《cscc (一奈米一世界)》之铭言： : 几个月前写了一篇paper，想说paper挂了以前指导教授的名字，於是 : mail给他老人家看看有没有要修改的，毕竟他老人家写paper的功力还 : 是比我强多了。没想到paper一去好几个月，直到我mail给他是否有意 : 见时，他才约我见面，然後拿了一篇最近别人刚发表的paper给我参考 : ，并向我表示歉意，没想到paper拖了这麽久。结果，我发现这篇刚发 : 表的内容和我即将投稿的实验方法很类似，而我想投的期刊也是这篇 : paper的期刊，当我看到那篇paper的时候，心里真是有点干。 这习惯就好。我其实觉得给老板改过的文章未必比较容易上，努力练出自己的 文笔才是真的。毕竟老板喝过洋墨水是一回事，吐不吐的出好闻的洋墨水是另 一回事。我曾经拿一篇AJE顺过的文章给老板看，他改了个满江红，还嫌我英 文太烂云云…（他的英文显然不太可能比老美还屌）在台湾，中文人人都说的 很溜，身旁作文能看的实在是没几个。 : 由於这个期刊的Ranking = 2，所以我还是硬着头皮投出去，结果， : editor隔天立刻reject我的paper，理由是看不出我的paper有新的实验 : 技术，和我预期的理由差不多。接下来，我却不知道该往那一个journal : 投paper，望着Ranking的排名，我是要由高往低投呢? 还是挑一个比较 : 有把握journal投。请问大家都怎麽挑选journal呢? 首先，每一篇文章都应该只是你研究的冰山一角，不要一篇paper就已经用完 所有的实验数据。切入主题，假如一开始你投的是letter，或许你想把研究拆 成几个部份分开投，被退稿後其实不一定非往下投不可。例如我去年有一篇 letter，投给APL(IF=3.726)，被退；小改之後再往下投Nanotechnology (IF=3.446)，又被退！心想这明明是个好研究，editor不长眼，眼看data的赏 味期限快过了，心一横就全部改写，把所有主力数据写成一篇full article， 其余的data留作revise用，篇幅足足多了一倍有余，然後一不作二不休往上投 Carbon(IF=4.373)，今年九月被刊登了。 所以，重点是决定转投之前，一定要很清楚自纪做这个研究的动机、目的与方 法；写作时一定要清楚自己想说什麽、想回答什麽科学上重要的问题。如果你 只是为写paper而做实验，或只是执行老板交代的任务，那其实往下投就是最 安全的作法。 : 另外，如果一直投相同的journal，又一直被reject，会不会让editor : 更不想送我的paper给reviewer啊。 每次题目不一样，我觉得无所谓。同一个题目一直退了又投，换你当editor你 做何感想？所以同一个题目通常是退了就转投。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.108.100