※ 引述《penx (...)》之銘言： : 而研究學者，則是至少必須畢業三年以上（也就是至少三年博後，兵役期間不計） 國防役的役期在這邊要怎麼算？算三個月還是算四年這對兩 種身分的意義可是不一樣的。而且，現在有很多博士後是國 防役的身分（我曾經也是），學術生涯被綁四年還不能偷渡 出國做研究，在找教職的時候真的很傷。 : 處長親口跟我說"通常特約博後是給有意找教職的人申請的" : 而研究學者，則是給"對研究有潛力以及有興趣"的人申請的 在我看來，"通常特約博後是給有意找教職的人申請的"與"對 研究有潛力以及有興趣"沒什麼不同。對我這種人而言，我根 本沒資格對未來挑三揀四。而且，若處長沒跟你說，有誰能 夠從條文中分辨兩者的定義？ : 特約博士後，基本上就是"博士後" : 但是研究學者，基本上是"PI" 這個有趣了。我明明就在主持計畫，買自己的設備，甚至還 幫其他教授養學生，為什麼不算PI?我發paper也是自己當通 訊作者呀。有一次在某個飯局，研發長也對我說，既然實質 上就是在做研究學者的工作，"博士後"三個字為什麼不拿掉 ？這三個字背久了就是累贅，背越久找工作越扣分。 : 如同我之前說得，今年是第一次開放申請"研究學者" 我剛做完第一年的特約博士後研究學者，可以申請助理研究 學者嗎？ 就有人問過我，明明是獨立研究，五年的citation也破百， 為什麼覺得兩年後我還是很有可能跑去開民宿？我能怎麼回 答？我只能說，制度的設計者在設計制度時，根本沒有站在 我們的角度思考。主政者的觀點是"如何解決土博士過剩的 問題"，但問題更可能是"台灣為什麼培養不出足以當學者的 土博士"與"有實力的土博士在台灣為什麼沒舞台"。結論就 是台灣實在是不利菜鳥學者發展的地方。 我很有研究熱情，在台灣也算是某些領域的先驅，在國外 oral很多次卻沒喝過洋墨水，所以我就應該看著自己的精華 歲月不斷流逝？ 我現在都不敢勸學弟念博士班，實在是太沒說服力了～ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.108.100