※ 引述《penx (...)》之铭言： : 而研究学者，则是至少必须毕业三年以上（也就是至少三年博後，兵役期间不计） 国防役的役期在这边要怎麽算？算三个月还是算四年这对两 种身分的意义可是不一样的。而且，现在有很多博士後是国 防役的身分（我曾经也是），学术生涯被绑四年还不能偷渡 出国做研究，在找教职的时候真的很伤。 : 处长亲口跟我说"通常特约博後是给有意找教职的人申请的" : 而研究学者，则是给"对研究有潜力以及有兴趣"的人申请的 在我看来，"通常特约博後是给有意找教职的人申请的"与"对 研究有潜力以及有兴趣"没什麽不同。对我这种人而言，我根 本没资格对未来挑三拣四。而且，若处长没跟你说，有谁能 够从条文中分辨两者的定义？ : 特约博士後，基本上就是"博士後" : 但是研究学者，基本上是"PI" 这个有趣了。我明明就在主持计画，买自己的设备，甚至还 帮其他教授养学生，为什麽不算PI?我发paper也是自己当通 讯作者呀。有一次在某个饭局，研发长也对我说，既然实质 上就是在做研究学者的工作，"博士後"三个字为什麽不拿掉 ？这三个字背久了就是累赘，背越久找工作越扣分。 : 如同我之前说得，今年是第一次开放申请"研究学者" 我刚做完第一年的特约博士後研究学者，可以申请助理研究 学者吗？ 就有人问过我，明明是独立研究，五年的citation也破百， 为什麽觉得两年後我还是很有可能跑去开民宿？我能怎麽回 答？我只能说，制度的设计者在设计制度时，根本没有站在 我们的角度思考。主政者的观点是"如何解决土博士过剩的 问题"，但问题更可能是"台湾为什麽培养不出足以当学者的 土博士"与"有实力的土博士在台湾为什麽没舞台"。结论就 是台湾实在是不利菜鸟学者发展的地方。 我很有研究热情，在台湾也算是某些领域的先驱，在国外 oral很多次却没喝过洋墨水，所以我就应该看着自己的精华 岁月不断流逝？ 我现在都不敢劝学弟念博士班，实在是太没说服力了～ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.114.108.100