個人比較好奇的的是，如果這位資深的副教授，教書假設有30年，那推估他的月薪大概是 10萬左右。年收入可以到200萬？我真的是不了解？難道實踐大學給的特別多？還是這個 老師的業外收入超級多？私立學校有些有多一些加給，例如：逢甲大學教師有博士學位者 ，每月有多一萬元，但是也沒聽過有年收入兩百萬的副教授？甚至是教授？ 另外就是投資房地產出問題，把自己大學副教授的頭銜搬出來，加上以跳樓秀來吸引媒體 報導，想藉此向建商施加壓力？我想以社會大眾的眼光，可能只會覺得看到貪婪的投資客 吧！難有任何同情的心理，至於建商我想大概也不痛不癢吧！.... ------------------------------------------------------------------------- http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32139474/IssueID/20091205 教授豪宅遭斷頭 跳樓秀抗議 2009年12月05日蘋果日報 【柯玥寧╱台北報導】 台灣第一起豪宅投資客上演跳樓秀，年收入200萬元的大學副教 授投資「瓏山林博物館」3戶、共1.2億元豪宅，因財務槓桿運用不當，個人負債比過高 導致核貸不順，遭建商沒收頭期款800萬元，昨天在豪宅前上演跳樓秀，希望引起各界同 情。 2年前，實踐大學副教授張火木買下3戶、總價共1.2億元的預售豪宅「瓏山林博物館」， 結構期時先轉賣1戶，去年金融海嘯後房價下修，財務槓桿運用不當，今年交屋時，尚有 1戶因個人負債比過高導致核貸不順，遭建商沒收房款800萬元，昨在豪宅前上演跳樓秀。 張火木昨指控，只因核貸延遲就被認定違約，還沒收房款800萬元，瓏山林建設依約規定 須退還200萬元，但8個月來並未退還。今年1月為核貸撥款期，已表明延遲至2月可順利 核貸，建商卻在1月8日片面毀約，沒收已繳房款。 年薪200萬買1.2億屋 瓏山林委任律師張毓桓回應，張教授陳述跟事實並不完全符合，雙方依約處理，此案由 法官判決，將保留法律追訴權。 地產業者分析，年薪200萬元就買1.2億元豪宅，是非常貪心的投資客，預售屋門檻低， 但一遇房價暴漲暴跌，很容易「斷頭」（無力繳款，建商沒收房屋）。若買方核貸不順 利，通常建商多願意幫忙，對於投資客則依約行事，「投資客不能只想賺，賠錢就抗議 」。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.102.144