个人比较好奇的的是，如果这位资深的副教授，教书假设有30年，那推估他的月薪大概是 10万左右。年收入可以到200万？我真的是不了解？难道实践大学给的特别多？还是这个 老师的业外收入超级多？私立学校有些有多一些加给，例如：逢甲大学教师有博士学位者 ，每月有多一万元，但是也没听过有年收入两百万的副教授？甚至是教授？ 另外就是投资房地产出问题，把自己大学副教授的头衔搬出来，加上以跳楼秀来吸引媒体 报导，想藉此向建商施加压力？我想以社会大众的眼光，可能只会觉得看到贪婪的投资客 吧！难有任何同情的心理，至於建商我想大概也不痛不痒吧！.... ------------------------------------------------------------------------- http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/32139474/IssueID/20091205 教授豪宅遭断头 跳楼秀抗议 2009年12月05日苹果日报 【柯玥宁╱台北报导】 台湾第一起豪宅投资客上演跳楼秀，年收入200万元的大学副教 授投资「珑山林博物馆」3户、共1.2亿元豪宅，因财务杠杆运用不当，个人负债比过高 导致核贷不顺，遭建商没收头期款800万元，昨天在豪宅前上演跳楼秀，希望引起各界同 情。 2年前，实践大学副教授张火木买下3户、总价共1.2亿元的预售豪宅「珑山林博物馆」， 结构期时先转卖1户，去年金融海啸後房价下修，财务杠杆运用不当，今年交屋时，尚有 1户因个人负债比过高导致核贷不顺，遭建商没收房款800万元，昨在豪宅前上演跳楼秀。 张火木昨指控，只因核贷延迟就被认定违约，还没收房款800万元，珑山林建设依约规定 须退还200万元，但8个月来并未退还。今年1月为核贷拨款期，已表明延迟至2月可顺利 核贷，建商却在1月8日片面毁约，没收已缴房款。 年薪200万买1.2亿屋 珑山林委任律师张毓桓回应，张教授陈述跟事实并不完全符合，双方依约处理，此案由 法官判决，将保留法律追诉权。 地产业者分析，年薪200万元就买1.2亿元豪宅，是非常贪心的投资客，预售屋门槛低， 但一遇房价暴涨暴跌，很容易「断头」（无力缴款，建商没收房屋）。若买方核贷不顺 利，通常建商多愿意帮忙，对於投资客则依约行事，「投资客不能只想赚，赔钱就抗议 」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.102.144