※ 引述《eiffingeri (eiffingeri)》之銘言： : ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之銘言： : : 這種說法顯得是 自認優越者的傲慢. : : 文獻涉及, 還真的常誤入歧途. : 贊成g大的想法 : 事實上在我的周遭看到的 : 前端國立大學多的是已經有一定成績與一定年資的老師 : （並不是說這些老師不好、但是畢竟已經畢業數年到十數年 : 他們的專長很多時候並非現在最新的） : 新近畢業學到最新知識的人有很大部份的比例是到私立學校去的 : 壓在他們身上的有升等條款、需要兼行政、申請經費不易、學生素質不佳等等 : 但是他們的東西才是未來台灣應該要走的方向 : 都有嚴重的影響 : 很多新近老師沒有辦法申請到研究型大學的位置也是現實狀況 : 那怎麼能夠在這麼輕鬆說 : “請你跳到研究型大學完成吧“ : 看起來就像是既得利益者或者何不食肉糜的口吻阿 : : 這個標題跟這種思惟還能連繫在一起, 然道是反串嗎 ? 之前的文章在機場回的，有點斷斷續續的無法把想說的事完整提出 第一點，我說的是很理論上的想法，與現實當然有差距，但，理論上來說這樣會比較好 第二點，我沒把框框定在台灣，研究型大學全世界上很多，更何況，現在台灣也似乎要 推獨立研究學者這個位置，想專心做自己覺得好玩的研究，這個位置應該很適 合。 第三點，我也認為目前台灣的環境跟機制不好，但現實大環境也不是在這邊嘴砲就會改 變，良禽則木而棲，但當你在你自己不想要待的樹上時，要試著改變自己適應 這棵樹，或是跳到另一棵比較好的樹，總不會一直在樹上哀號這一棵樹很差。 第三點，會一直提112的博士，因為我就是112的博士，所以我對112的了解比較多，而 我本身跟我受到訓練影響，我不會用一些聽說的事情來舉例或討論。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 192.17.60.171 ※ 編輯: Fone 來自: 192.17.60.171 (11/20 02:59)