※ 引述《eiffingeri (eiffingeri)》之铭言： : ※ 引述《ggg12345 (ggg)》之铭言： : : 这种说法显得是 自认优越者的傲慢. : : 文献涉及, 还真的常误入歧途. : 赞成g大的想法 : 事实上在我的周遭看到的 : 前端国立大学多的是已经有一定成绩与一定年资的老师 : （并不是说这些老师不好、但是毕竟已经毕业数年到十数年 : 他们的专长很多时候并非现在最新的） : 新近毕业学到最新知识的人有很大部份的比例是到私立学校去的 : 压在他们身上的有升等条款、需要兼行政、申请经费不易、学生素质不佳等等 : 但是他们的东西才是未来台湾应该要走的方向 : 都有严重的影响 : 很多新近老师没有办法申请到研究型大学的位置也是现实状况 : 那怎麽能够在这麽轻松说 : “请你跳到研究型大学完成吧“ : 看起来就像是既得利益者或者何不食肉糜的口吻阿 : : 这个标题跟这种思惟还能连系在一起, 然道是反串吗 ? 之前的文章在机场回的，有点断断续续的无法把想说的事完整提出 第一点，我说的是很理论上的想法，与现实当然有差距，但，理论上来说这样会比较好 第二点，我没把框框定在台湾，研究型大学全世界上很多，更何况，现在台湾也似乎要 推独立研究学者这个位置，想专心做自己觉得好玩的研究，这个位置应该很适 合。 第三点，我也认为目前台湾的环境跟机制不好，但现实大环境也不是在这边嘴炮就会改 变，良禽则木而栖，但当你在你自己不想要待的树上时，要试着改变自己适应 这棵树，或是跳到另一棵比较好的树，总不会一直在树上哀号这一棵树很差。 第三点，会一直提112的博士，因为我就是112的博士，所以我对112的了解比较多，而 我本身跟我受到训练影响，我不会用一些听说的事情来举例或讨论。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 192.17.60.171 ※ 编辑: Fone 来自: 192.17.60.171 (11/20 02:59)