作者cmyang (爆笑貢丸湯)
看板AfterPhD
標題Re: 求研究費 朱英豪還拜土地公
時間Mon Nov 16 13:47:08 2009
細看了此強者的背景
清大博士 柏克萊+勞倫斯實驗室博後共三年
再點進去看看他的著作
看到一個有趣的參數 h-factor=15
這個h-factor
具我所知就是被引用次數達h次以上論文有h篇 (若有錯誤請指正)
也就是可以將研究成果 質化 的一個參數
譬如一百篇SCI 但是都沒有被引用過 (誇張說法，我知道作者通常會自己引用)
那h-factor=0
又譬如某人僅投稿6篇 但其中有5篇被引用超過五次以上
那h-factor=5
所以這個參數要高
第一 發的論文數也不可能太少
第二 高價值論文數也不能低
但似乎台灣很少有教授會註記自己的h-factor是多少
也聽說很多教授不知道這個參數
不過據說國外許多學校反而是注重這個h-factor
那台灣現在最招致批評就是：論文量多質不精
不知道是否有高層會開始參考h-factor呢？
還有就是，大家對h-factor有何看法？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.124.44.169
1F：→ ypchen:基本上 citation 是要靠時間來達成的. 只要牽涉到 citation 11/16 13:51
2F：→ ypchen:就不太適宜用來進行助理教授等級的聘任考慮，否則就是變相 11/16 13:52
3F：→ ypchen:地不聘任畢業不久的人，或是變相要求大家要有某種長度的博 11/16 13:53
4F：→ ypchen:士後資歷. 通常 h-index 比較用來檢驗長期累積的表現，同時 11/16 13:54
5F：→ ypchen:也要分領域來討論，提出者 Jorge E. Hirsch 原則上也只對其 11/16 13:55
6F：→ ypchen:本身的物理領域的 h-index 值，做大概的描述而已. 11/16 13:56
7F：→ ypchen:有興趣的話，wiki 就有不少參考資料，網上也可計算 h-index 11/16 13:57
8F：→ mendota:指數叫h-index，數值叫h-value，並無h-factor之稱呼 11/16 15:43
9F：→ mendota:國內對h-index的注意應該比您所想像的多很多 11/16 15:44
10F：→ mendota:國科會有些學門已經在熱烈討論要計畫申請者提供了 11/16 15:44
11F：→ mendota:把h-index用到期刊、機構甚至國家的討論這幾年都很多 11/16 15:45
12F：→ mendota:h-index仍有諸多限制，例如忽略極值、忽略研究生命長度等 11/16 15:47
13F：→ cmyang:我是從朱教授的網頁看到h-factor 以前是聽到h-index 11/16 15:48
14F：→ cmyang:我想是一樣的東西吧!! 11/16 15:48
15F：→ mendota:領域之間差異也甚巨 11/16 15:49
16F：推 Fone:我H-INDEX有22，還不是在台灣沒頭路做，國外博後不難找而已 11/16 15:57
17F：推 SakuraWars:好奇問 h-index 只算 1st au 還是肉粽串都算啊? 11/16 16:07
18F：推 birdinucr:我的領域有人在推z-factor,算法更複雜 11/16 16:07
19F：→ SakuraWars:應該說只算 1st and corr. au 還是肉粽串都算 11/16 16:07
20F：推 Keelungman:如果肉粽串都算的話, 那作高能實驗的 h-index 都爆高 11/16 16:10
21F：推 larva:推樓上。看過一整頁的可惜手邊找不到連結。（我不是高能的） 11/16 18:40
22F：→ wildwolf:汗顏，我的H-index只有4 11/17 09:50
23F：→ muddax:h-index 無論第幾作者都算，並不是只有通訊和第一 11/17 10:08
24F：→ muddax:h index=40以上的話，一般都是院士級了，30就是國家講座了 11/17 10:11
25F：→ muddax:20的話，差不多就有傑出獎或學術獎了，15以上就很厲害了 11/17 10:12
26F：推 larva:忽想到補充，一頁是指高能的肉粽串形成一整頁肉粽網..... 11/21 18:59
27F：推 alaric:親朋好友一起引用, 一年肯定爆多點. 11/26 22:08