: 推 Alamy:我們在科技業上的表現,大學培育人才還是有一定功勞的 11/14 00:57 : → Alamy:113那間學校不就號稱在科技業界校友實力龐大. 11/14 00:58 如果一流人才是靠天生的, 是檢來的, 是靠高薪才能吸引來的, 那 大學培育人才的功勞就不能那麼被肯定. 該肯定的是竹科距離新竹 兩大校的相對距離. 113 的郭大校長在長國科會時代, 就對當年最讓台幣升值的資訊產 業做了調查, 認為在獨特的創新性產品方面, 跟學校論文與國科會 專題研究之間毫無作用. : → Alamy:問題是我們的科技業要向上再升級..感覺上我們目前的大學似乎 11/14 00:59 : → Alamy:是有點馬力不足了. 所以才想說能不能透過提升教授水準 11/14 01:00 : → Alamy:增強馬力. 這樣台灣的科技業才能往下個階段走(創新,研發) 11/14 01:01 : 推 Alamy:另外這是一種長期投資. 台灣很多政策就是太短視了. 11/14 01:04 : → Alamy:要國際化. 就花錢找些阿貓阿狗際學生. 就是短視政策了例子 11/14 01:05 : 推 Alamy:加薪不是要鼓舞士氣的. 而是要吸引有戰力的新兵. 11/14 01:12 : → Alamy:老兵的戰力就固定在那個程度了. 不管你加薪或是鞭他都不會 11/14 01:14 : → Alamy:有什麼提升了. 奇怪的就是有人覺得用鞭的(考核,審查,評量) 11/14 01:15 : → Alamy:可以讓二流的人提升到一流水準. 然後國際一流大學就誕生了 11/14 01:16 假如是用人的戰力來解釋, 抗戰時, 國共兩黨軍隊都頂不過日本人, 連東北的關東軍都是在原子彈之後, 才靠俄國人去收拾消滅的. 國共內戰之後, 老共打了慘烈的韓戰, 其兵源幾乎就是國共雙方的老軍隊, 但卻跟有核子牙與航母的世界超強老美打了個幾乎平手. 那真的就是吸引 了新兵, 有了新的戰力嗎 ? 中共打韓戰的志願兵應該不是國民黨那種拉伕的方式拉來的, 卻是其父母 親們為了保障土改翻身做主人的成果, 把子弟們送上去的. 打韓戰的中共 指揮員用的是老美當時還對付不了的夜戰與近身突襲. 幾乎是跟抗日時同 樣差的裝備與同樣的一批人, 卻表現出完全不同的效果. 事實是: 士氣與創新有效的方法缺一不可. : → sget:老兵這論點有道理，不過在台灣這假公平的社會做不到 11/14 04:32 博碩士滿街跑, 培育了一大堆高學歷的能人, 何嚐不是新兵比老兵多? 新兵個人戰力如何個不充份 ? 整個台灣的科技與經濟上不去, 鬧的事還不 就是內部力量相抵消的不公不義怨氣嗎 ? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.4.12