作者Alamy (Alama)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 年輕博士難覓教職
時間Thu Nov 12 14:35:05 2009
※ 引述《os32 (忘記啊)》之銘言：
: ※ 引述《aishiteiru (愛你唷)》之銘言：
: : 若是博士若是本科都有
: : 應該也有五六十位教授
: : 我們教育部為什麼不跟著看齊呢?
: : 或只要編至要對岸的一半也好
: : 那就不會有流浪博士的問題了
: : ---當然啦，私立跟科大的博士，也不敢保證因為這樣子就一定有工作
: : 但是頂尖大學出來的博士，卻可能依此能得到就業機會
: 請去看一下歐美的學系 哪一個系所有五十個以上的教授?
: 隨便找幾個工學院的系所看一下 除了機械系之外 大部分的系所
: 很少過二十五個以上的教授 可是人家是不是一樣 有碩班有博班
: 研究水準還好非常多?
人家人數不多,但是每個人配到的經費可能是台灣的十倍~百倍. 表面上一個老師,
事實上背後可是帶著一個研究群,裡面可能有N個專任研究助理,M個博後,P個博士生
,Q個碩士生..甚至還有技工,秘書...
拿Caltech EE去跟NTU EE並排比一下就知道了~
台灣現在勉強就是以量取勝,用論文土石流來安慰自己說我們也進了百大了.
至於實質上要提升研究水準,我看是希望渺茫... 光一個教授加薪問題就擺不定了,
還指望說要讓(e.g. NTU EE)每位教授的研究經費資源有國際水準(e.g. Caltech EE),
恐怕是連作夢都很難夢到.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.138.45
1F：推 Tisrat:this may not be true; funding is not so good for every 11/12 15:07
2F：→ Tisrat:one -- in my dept nobody has research assistants 11/12 15:08
3F：推 jeromeshih:其實可以區別研究型和教學型教師待遇,如此不想做研究 11/12 15:32
4F：→ jeromeshih:或許也不用勉強但是面對的兢爭也會比較大,因為能做出 11/12 15:32
5F：→ jeromeshih:研究的畢竟還是少數,如此也可增加研究經費 11/12 15:32
6F：→ dos792:t大好久不見，不過以商學院研究來說，在歐美是有直接好處的 11/12 17:26
7F：→ dos792:很多資料庫甚至要在私人公司才有建立，台灣根本就沒那種玩 11/12 17:27
8F：→ dos792:意。另外金融市場完全不同，某些fixed income 的研究在台 11/12 17:28
9F：→ dos792:做的話會變成抽像數學研究. 11/12 17:28
10F：推 os32:M+N+P+Q是多少? 我看過有工程學院院士級的 <10, 照樣是院士 11/12 21:16
11F：→ os32:真的要大到配一堆博後 有自己center staff的 一個系裡面 11/12 21:17
12F：→ os32:這種大老大概不會超過五個 要說每一個都這樣 那就搞笑了 11/12 21:19
13F：→ os32:國內這十年來 不得不說 其實研究資源也豐富很多 11/12 21:20
14F：→ os32:以前是不只沒儀器做研究 連要看期刊調國外文獻都很難做到 11/12 21:21
15F：→ os32:現在隨著網際網路發達 很多實驗 雖然做不了 但是文章總是 11/12 21:22
16F：→ os32:流通性變高很多 設備雖然學生/設備比 還是偏高 但總比無限大 11/12 21:22
17F：→ os32:(沒設備)要來得好 特別是前四所國立大學 研究好壞有時候 11/12 21:24
18F：→ os32:也不完全是沒經費的問題 研究生帶太多 把時間都分割光了 11/12 21:24
19F：→ os32:還要一個一個去想題目給他們做 反而很多時間會被消耗掉 11/12 21:25
20F：→ Alamy:所以才要研究群啊. 找post doc或research professor幫忙帶 11/12 22:45
21F：→ Alamy:學生 11/12 22:45
22F：→ Alamy:說到這個美國研究型大學的教授教學時數也比我們彈性 11/12 22:51
23F：→ Alamy:也沒有規定說你至少要收幾個學生維持鐘點數 11/12 22:51
24F：→ Alamy:只要你能展現你的價值. 你一年只收一個學校也不會對你怎樣 11/12 22:53