作者vonnewman (灰色腦細胞)
看板AfterPhD
標題Re: [討論] 找教職的畢業學校血統問題?
時間Tue Oct 27 07:52:47 2009
※ 引述《PVCs (呀呼)》之銘言：
: 最近和一些先進/同輩在聊找教職的問題
: 我們裡面有人已經任教於學校單位
: 有人正在博士後並尋找教職中
: 也有人還在努力拿學位 並希望未來也有機會找教職
: 但我們談到一個問題
: 就是...血統
: 舉例來說
頭都洗了一半了
除非你不念了
不然,所謂的血統問題已經不可改變的事
擔心這個一點用都沒有
不如好好增加自己研究上的績效吧
如同其它先進所說的
某系不想要你時
任何缺點都是理由
研究表現,學經歷,求學的血統,指導老師是誰.....
甚至某些老師就是覺得跟你不合也算理由
求職時的決定權並不在求職者
求職者只能儘力拿出最好的一面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.31.178.102
※ 編輯: vonnewman 來自: 119.31.178.102 (10/27 07:53)
1F：推 roysos:說真的，我還蠻不相信會有這種強者找不到教職，這種PAPER 10/27 12:54
2F：→ roysos:產量和產值，即使他是私校血統。除非他非台清交不要 10/27 12:55
3F：推 otn:我學弟116博士116博後 paper質量都不輸原Po 一間國立的都找不 10/27 13:11
4F：→ otn:到 還在撐 找教職不是只需要很強就好 也要看一下專長領域有沒 10/27 13:12
5F：→ otn:有市場需求 我同學資工的博士剛畢業才兩篇IF~3就找到國立教職 10/27 13:13
6F：→ otn:找教職不是只有比強的而已 10/27 13:14
7F：推 roysos:15篇第一作者且IF都大於3的材料博士？連國立後段都找不到？ 10/27 13:16
8F：→ roysos:不好意思，我不太相信，可能有些後面的國立他連履歷都不想 10/27 13:17
9F：→ roysos:丟吧？我也認識很多到現在還沒找到教職的人，問他們他們都 10/27 13:17
10F：→ roysos:是非中字輩以上的學校不要，這樣當然難找！ 10/27 13:17
11F：推 otn:樓上不相信也不行 我身邊太多這種例子了 如果你運氣不好 領域 10/27 13:18
12F：→ otn:不要說冷門熱門 就剛好暫時不受大家青睞 機率小但是也是會發生 10/27 13:18
13F：→ roysos:而且我是說我不相信他會找不到教職，所以他連私立都不試嗎? 10/27 13:19
14F：→ otn:並不是說你看到比這條件差的都找到國立了 條件這麼好就一定會 10/27 13:19
15F：→ roysos:你先問問你身邊的那些例子有沒有去試中後段的學校再來說嘴 10/27 13:19
16F：→ otn:找到國立 臺灣市場失衡 不是你強就可以了 要天時地利人和 10/27 13:19
17F：→ roysos:吧，如果他們真的有上述的PAPER發表質量，又真的連一間靈界 10/27 13:20
18F：→ roysos:的學校都找不到那我才真的相信，不然我遇到太多人自己挑學 10/27 13:20
19F：→ otn:說嘴...真是負面的詞 難怪ptt一堆人在筆戰 我只是陳述事實而已 10/27 13:20
20F：→ roysos:校，然後一邊抱怨教職難找所在多有。另外我要說的是otn大可 10/27 13:21
21F：→ otn:我好像沒惹你吧... 10/27 13:21
22F：→ roysos:以講一下哪位強者有15篇以上的IF>3材料領域強者，可以講一 10/27 13:21
23F：→ roysos:下名字讓我瞻仰一下他的PAPER著作嗎？感謝 10/27 13:22
24F：→ roysos:我有說你惹我嗎？討論一下就覺得人家惹你，現在的年輕人都 10/27 13:22
25F：→ roysos:這麼敏感嗎 Orz 10/27 13:23
26F：→ roysos:你只要跟我說一下他的英文簡寫，我可以自己查一下他的PAPER 10/27 13:23
27F：→ GuidedHIO:雖說r大的用詞不好，我也很好奇，o大認識的有四年超過 10/28 08:03
28F：→ GuidedHIO:一百篇，平均每個月超過兩篇，也有15篇IF>3的人，這些人 10/28 08:05
29F：→ GuidedHIO:都沒有找到教職(一百多篇的第一年沒有)。怎麼你身旁有 10/28 08:06
30F：→ GuidedHIO:那麼多特例阿？ 10/28 08:06
31F：推 dbspvj:o大說『我身邊太多這種例子』，我跟樓上一樣相當好奇，可以 10/28 11:45
32F：→ dbspvj:隨便講幾個15篇IF>3的人然後找不到教職的例子嗎？不然真的 10/28 11:46
33F：→ dbspvj:跟R大說的一樣，很難讓人相信有這種事耶 10/28 11:46
34F：→ Epsilon:我還是很想知道那個一百多篇的平均每篇IF是多少。 10/28 12:15
35F：→ Epsilon:只是想拿來當做努力的目標而已，沒有別的不敬的意思。 10/28 12:15
36F：推 joeib2004:同是材料領域，其實我也想瞻仰一下15篇以上的IF>3的強者 10/28 22:19
37F：推 rubisco:我也想瞻仰一下 10/29 23:52