作者cscc (一奈米一世界)
看板AfterPhD
標題[閒聊] 學術主流與非主流
時間Thu Sep 17 19:18:28 2009
這幾天，和幾個在學校任教的學長聊到新聘助理教授的事情，閒聊之中我
們發現一個很有趣的事情，那就是學術主流與非主流。
最近有些學校新聘助理教授可能會有幾個標準，第一要國外學歷，第二國
內土博paper要很多，第三年紀要65年次以後。最近有一個國立科大理工科要
一個助理教授，結果來五十幾個(比上次少)，最後進入面試階段有七個，其中
一半為國外學歷，另外一半是土博，但是這幾個土博每一個人五年內的paper
都超過40篇。
談到這裏，我就質疑五年內如何產出這麼多paper，學長解釋那是博士後
階段和別人互掛的績效，如果只是第一作者大約八篇左右。後來學長說，現在
新聘助理教授的主流，就是看paper量，不管是不是第一作者，只要量夠才能
進入面試階段。
但是學長又接著說，這個現象很奇怪，新聘助理教授要看paper量，可是
當他要申請升等的時候，高層又說互掛的paper不算，只能計算第一作者或是
通訊作者的paper，導致很多助理教授在取得教職後，paper的產量一下子少
很多，申請升等時無法順利過關，因為學術主流又變成非主流。
後記，最近申請教職的人數似乎沒有像以前那麼多，但是每個博士後的
經歷都嚇人(時間至少五年，paper數超過40)。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.74.96.106
1F：推 alfiema:看學校，我面試過對互掛風氣很不以為然的科系 09/17 19:39
2F：推 olaqe:我們人文的大部份單打獨鬥 不會有一篇文章掛個2-5個人 09/17 21:35
3F：→ Rachmaninoff:申請人數減少可能因為死心了 09/17 21:56
4F：→ kbaa:不過我在想學校..都沒要求說...第1或2作者一定要幾篇嗎? 09/18 07:22
5F：→ kbaa:40幾篇..很好奇的是 該位應徵者 第1作者佔了幾篇?? 09/18 07:23
6F：推 nowend:人文的部分也是有合掛，例如： 09/19 05:20
8F：→ nowend:雖然我不知道合掛到底好不好，不過看起來申請教職也ok就是 09/19 05:21
9F：推 otn:我博士四年 total合掛的就快30篇了 博後五年40篇算少的了 09/19 23:55
10F：推 qtzbbztq:還是要看領域吧 09/21 00:21
11F：→ qtzbbztq:我學長在台大擔任助理教授 本土博 才剛30篇而已 畢業都 09/21 00:23
12F：→ qtzbbztq:快10年了 09/21 00:24