※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言： : 目前有些私立學校，要求老師必須當掉10%以上或一定比例的學生，當然這個都是私立前 : 段在作的事。私立後段都是在給期末成績前，校方就會嚴重關切當很多人的老師，請您要 : 將分數調整一下，盡量不要讓任何一個學生，因為成績被退學 敝系的建議是5%到15%. : 但是如果這個缺額的損失，都由教育部買單，就會出現一個現象，所以學校都向台清交成 : 看齊，甚至於大一就可能會全班退學？因為目前無論是無論是私立前段、後段，教師群大 : 多是由台清交成畢業的，如果不考慮學費因素，當然希望學生即使近來素質不佳，出去還 : 是可以有相同的水準，更何況校方也一定贊成，大一退學掉，意味著將來幾年的學雜費， : 都可以向教育部要，而且還不用支付給老師鐘點費，感覺上是划算的生意。 不是這樣, 如果現在一間學校的退學率高的誇張, 我不覺得有幾個學生會想填這裡當志願. 如果都沒有人入學, 又何來退學? 現在的策略是過分寬鬆. 如果過分嚴厲, 那自然會有反制的現象. 所以我認為會達到一個恐怖平衡. : 國立學校在大眾的觀點，是國家支持，所以退學掉多少人，應該不會影響這個學校的營運 : 。問題是十幾年前的國立學校補助95%以上，現今只剩下六成左右，還要逐年降低，連資 : 源充沛的台大，學雜費已經是在國立排行榜的前幾名，還是幾乎年年要求要提高學雜費， : 就知道現在各國立大學的財務狀況，其實都幾乎是年年負債，都在吃老本。遲早有一天， : 國立學校可能會對一些所謂的大刀老師，請他們可以體諒學校的處境，不要斷了學校的收 : 入來源，被請教校長室喝喝咖啡、聊聊天..... 從前一陣子鬧很大的中正大學當人事件, 就知道國立大學也有類似的問題. 現在的老師該怎麼悍衛自己的教學良知? 我只能說, 如果我現在是樂透頭彩得主, 那我學期末就不會想要調分數了. : 故個人認為未來不可能會出現大規模退學的狀況，教育部也絕對不可能會去補助，因為這 : 個是一個無底洞。反之，未來學生被退學的機會，一定比現在大減，不分國私立學校。而 : 進修部要來維持學校生存？都會區或許可以辦的到，但是萎縮卻是無法避免，因為錄取率 : 未來一定是100%以上，要考不上的機會太低，至於偏僻地區的學校，可能就自求多福.... : 以上為個人淺見，提供您作參考！ 就是因為學校一直在考量學生人數問題, 所以才有品質難以維持的問題. 如果退學的手段可以有效實施, 而且社會對退學生的態度能正面一點, 那錄取率就不需要過分關心. 高普考的錄取率一向低的要命, 但是有多少人覺得公務人員是精英? 淘汰制度不彰, 公務人員的形象才會變成現在這樣. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.183.239