※ 引述《tainanuser (南南南)》之铭言： : 目前有些私立学校，要求老师必须当掉10%以上或一定比例的学生，当然这个都是私立前 : 段在作的事。私立後段都是在给期末成绩前，校方就会严重关切当很多人的老师，请您要 : 将分数调整一下，尽量不要让任何一个学生，因为成绩被退学 敝系的建议是5%到15%. : 但是如果这个缺额的损失，都由教育部买单，就会出现一个现象，所以学校都向台清交成 : 看齐，甚至於大一就可能会全班退学？因为目前无论是无论是私立前段、後段，教师群大 : 多是由台清交成毕业的，如果不考虑学费因素，当然希望学生即使近来素质不佳，出去还 : 是可以有相同的水准，更何况校方也一定赞成，大一退学掉，意味着将来几年的学杂费， : 都可以向教育部要，而且还不用支付给老师钟点费，感觉上是划算的生意。 不是这样, 如果现在一间学校的退学率高的夸张, 我不觉得有几个学生会想填这里当志愿. 如果都没有人入学, 又何来退学? 现在的策略是过分宽松. 如果过分严厉, 那自然会有反制的现象. 所以我认为会达到一个恐怖平衡. : 国立学校在大众的观点，是国家支持，所以退学掉多少人，应该不会影响这个学校的营运 : 。问题是十几年前的国立学校补助95%以上，现今只剩下六成左右，还要逐年降低，连资 : 源充沛的台大，学杂费已经是在国立排行榜的前几名，还是几乎年年要求要提高学杂费， : 就知道现在各国立大学的财务状况，其实都几乎是年年负债，都在吃老本。迟早有一天， : 国立学校可能会对一些所谓的大刀老师，请他们可以体谅学校的处境，不要断了学校的收 : 入来源，被请教校长室喝喝咖啡、聊聊天..... 从前一阵子闹很大的中正大学当人事件, 就知道国立大学也有类似的问题. 现在的老师该怎麽悍卫自己的教学良知? 我只能说, 如果我现在是乐透头彩得主, 那我学期末就不会想要调分数了. : 故个人认为未来不可能会出现大规模退学的状况，教育部也绝对不可能会去补助，因为这 : 个是一个无底洞。反之，未来学生被退学的机会，一定比现在大减，不分国私立学校。而 : 进修部要来维持学校生存？都会区或许可以办的到，但是萎缩却是无法避免，因为录取率 : 未来一定是100%以上，要考不上的机会太低，至於偏僻地区的学校，可能就自求多福.... : 以上为个人浅见，提供您作参考！ 就是因为学校一直在考量学生人数问题, 所以才有品质难以维持的问题. 如果退学的手段可以有效实施, 而且社会对退学生的态度能正面一点, 那录取率就不需要过分关心. 高普考的录取率一向低的要命, 但是有多少人觉得公务人员是精英? 淘汰制度不彰, 公务人员的形象才会变成现在这样. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.183.239