※ 引述《ypchen (真實的虛幻和虛幻的真實)》之銘言： : ※ 引述《juichung (juichung)》之銘言： : : 至於要怎麼豐富學術履歷， : : （特別美國頂尖大學裡）很多老師認為就是拼期刊論文， : : 理工科還會伴隨著爭取研究經費， : : 其他教學和服務說穿了都是虛名， : : 只要不要被人家在外面傳說：「每次找你審稿（或參加委員會），你都婉拒」， : : 或是教學評鑑都拿全系最後一名就好。 : : 國外經驗未必適用， : : 僅供大家參考。 : j 大這一點的描述，和我個人以及週遭認識的親朋好友所知的經驗完全相反， : 所以希望提出個「不同意見書」讓大家討論一下. : 首先，我的科系是 Computer Science，說這個的原因，是怕根本就是領域文化不同而已. : 再者，我了解個案和通則之間是有差距的，所以我先聲明一下，我都是舉個案而已. : 在我認識的 CS 同行中，包括有 CMU, UIUC, UCLA, MIT 等校 PhD， : 這些應該算是 CS 領域中的「美國頂尖大學」才是. : 而我們這些人最相通的特點，是沒啥期刊論文，系所、學校、指導教授也並不要求. : 不說別人，我自己 PhD 畢業時，完全沒有期刊論文. : 先不說 CS 領域除少數 (通常偏向 EE 的) 子領域外，大多以發表 Conference 為主， 你講的沒錯. 比如說你看CMU Computer Science系主任的C.V. http://www.cs.cmu.edu/~petel/cv.pdf 他發的journal大概用一隻手就算得出來. 要是只看journal的話,他現在大概頂多只是 "萬年副教授"而已. 甚至嚴格一點,可能連副教授都升不上去:p : 我從開始擔任教職，才開始「學投期刊論文」... 真的是一系列艱辛的課程. : 所以我很佩服在國內完成 PhD 學位的先進，有辦法通過這樣的試煉. : 真抱歉說多了，我的重點只在於... : 就 CS 領域而言，也許有個別老師非常注重期刊論文， : 但整體而言，我真的感受不到這樣的風氣. 反而是回台灣才想辦法入境隨俗... 老實說在台灣CS的被迫去發journal也可算是一種另類的"福利"吧. 因為歐美日頂尖的CS學者不太投journal... 相對講要蒙混摸魚上的機會應該比較大吧. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.46.208.41