※ 引述《ypchen (真实的虚幻和虚幻的真实)》之铭言： : ※ 引述《juichung (juichung)》之铭言： : : 至於要怎麽丰富学术履历， : : （特别美国顶尖大学里）很多老师认为就是拼期刊论文， : : 理工科还会伴随着争取研究经费， : : 其他教学和服务说穿了都是虚名， : : 只要不要被人家在外面传说：「每次找你审稿（或参加委员会），你都婉拒」， : : 或是教学评监都拿全系最後一名就好。 : : 国外经验未必适用， : : 仅供大家参考。 : j 大这一点的描述，和我个人以及周遭认识的亲朋好友所知的经验完全相反， : 所以希望提出个「不同意见书」让大家讨论一下. : 首先，我的科系是 Computer Science，说这个的原因，是怕根本就是领域文化不同而已. : 再者，我了解个案和通则之间是有差距的，所以我先声明一下，我都是举个案而已. : 在我认识的 CS 同行中，包括有 CMU, UIUC, UCLA, MIT 等校 PhD， : 这些应该算是 CS 领域中的「美国顶尖大学」才是. : 而我们这些人最相通的特点，是没啥期刊论文，系所、学校、指导教授也并不要求. : 不说别人，我自己 PhD 毕业时，完全没有期刊论文. : 先不说 CS 领域除少数 (通常偏向 EE 的) 子领域外，大多以发表 Conference 为主， 你讲的没错. 比如说你看CMU Computer Science系主任的C.V. http://www.cs.cmu.edu/~petel/cv.pdf 他发的journal大概用一只手就算得出来. 要是只看journal的话,他现在大概顶多只是 "万年副教授"而已. 甚至严格一点,可能连副教授都升不上去:p : 我从开始担任教职，才开始「学投期刊论文」... 真的是一系列艰辛的课程. : 所以我很佩服在国内完成 PhD 学位的先进，有办法通过这样的试炼. : 真抱歉说多了，我的重点只在於... : 就 CS 领域而言，也许有个别老师非常注重期刊论文， : 但整体而言，我真的感受不到这样的风气. 反而是回台湾才想办法入境随俗... 老实说在台湾CS的被迫去发journal也可算是一种另类的"福利"吧. 因为欧美日顶尖的CS学者不太投journal... 相对讲要蒙混摸鱼上的机会应该比较大吧. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 128.46.208.41