作者wentchen (wentchen)
看板AfterPhD
標題[討論] 如何發展學術經歷
時間Thu Jul 23 14:45:46 2009
不知道PO這個來討論會不會有問題? 如有困擾 請見諒 會盡速刪除
最近上網查個東西 意外發現個老師的網站
http://researcher.nsc.gov.tw/samuelson/ch/
有些東西超出我的想像與認知 所以想請教各位先進一下
其中 在於這位老師的學術經歷上 有超乎一般新進老師的情況
他擔任了一家期刊的總編輯 一家副編輯 七家的編輯委員
這九家應該都是國際期刊(其中兩家為SCI)
其它的經歷更是族繁不及備載....
所以針對這個case想要聽聽各位前輩的想法
另外 對於增加個人學術經歷又該怎麼努力呢?
感謝大家~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.125.88.15
1F：→ ottoo:很難相信這種履歷! 07/23 15:39
2F：→ wentchen:但是查了幾家期刊的網頁，的確是這位老師沒錯 07/23 15:48
3F：→ wentchen:雖然有些資料不易查證，但是我認為應該沒有假造 07/23 15:53
4F：→ chungyuandye:我最近審查一篇SCI的文章，主編的確是這個老師沒錯 07/23 15:53
5F：推 yuchiang:編委通常只是多審幾篇稿而已。 07/23 15:58
6F：→ leed:研究領域 07/23 16:12
7F：→ leed:好鳥 07/23 16:12
8F：→ hisea0625:請問一下樓上的,為什麼覺得研究領域很鳥，謝謝 07/23 16:19
9F：推 cha1228:看來他似乎一直走偏門 07/23 19:21
10F：→ cha1228:小弟的感覺是他是學CS的DM領域 07/23 19:21
11F：→ cha1228:但是一直不斷利用案例投稿到不同的期刊 07/23 19:22
12F：→ cha1228:不是不好而是研究主題沒有往前邁進的感覺 07/23 19:22
13F：→ cha1228:一些CS裡中間等級的期刊或是常見的期刊沒有出現 07/23 19:23
14F：→ cha1228:雖然說有再持續寫文章就是好事 07/23 19:23
15F：→ cha1228:但是沒有辦法看到明確的一系列主題發展 07/23 19:24
16F：→ cha1228:恐一段時間後會面臨危機 07/23 19:24
17F：→ cha1228:在DM裡很強調數學(演算法)的突破或是針對現有無法解決問題 07/23 19:26
18F：→ cha1228:提出更好的解決方案(例如資料串流問題, on line system..) 07/23 19:26
19F：→ cha1228:且在尚未鞏固研究領域時多方發展反而會有不良影響 07/23 19:27
20F：→ cha1228:此外他說的國際學術會議議程委員會委員就是研討會主持人 07/23 19:29
21F：→ cha1228:加分不大令人納悶的是美國工業工程師學會(IIE)高級會員? 07/23 19:30
22F：→ cha1228:美國馬奎斯名人錄學會 第25屆第26屆世界名人錄? 07/23 19:31
23F：→ cha1228:第10屆科學與工程名人錄? 說實在我覺得怪怪的 07/23 19:31
24F：→ cha1228:但請不要誤會我想只想說其學術研究尚能改進 07/23 19:32
25F：→ cha1228:有時專一的在某一SCI期刊好好做資深編輯其能得到的名聲 07/23 19:33
26F：→ cha1228:好處(靈感來源) 會比現在該學者的做法好 07/23 19:33
27F：→ hisea0625:原來如此 謝謝c大回答 07/23 20:46
28F：推 leed:SVR是個小東西 ˙ 這麼多篇SVR是為了說明窮途末路嗎?? 07/23 21:32
29F：推 yuchiang:名人錄是最簡單的，我也是世界名人錄的一員 07/23 22:23
30F：→ wentchen:看了上面諸位先進的推文，只能說:應該都不是IM或IE領域的 07/24 00:07
31F：→ wentchen:常聽到CS的批評其他領域的東西 這個有空我在寫篇專回 07/24 00:09
32F：→ wentchen:c大有問號那些，我不了解有啥問題，我覺得不難 07/24 00:11
33F：→ wentchen:重點是這麼多家國際期刊聘他(助理教授)為編輯，甚至主編 07/24 00:13
34F：→ wentchen:這是絕大多數版友一生無法達到的學術成就 07/24 00:14
35F：→ wentchen:恕我直言，也許傷害了一些一路皆為頂尖學校的版友的心靈 07/24 00:17
36F：→ wentchen:如果此位老師其研究真這麼不堪，何以擔任多家編輯??? 07/24 00:19
37F：推 yuchiang:任編輯也很簡單,就跟當reviewer一樣,人家邀請就接受而已 07/24 01:06
38F：→ cha1228:這個~~我一路都很差啦 請不用太在意~~基本上大家討論討論 07/24 07:40
39F：→ cha1228:我相信每個人的看法都有可取之處 只是~~希望能大家 07/24 07:41
40F：→ cha1228:能最後達成一個共識, 至於名人錄~~可能是在下見識不廣 07/24 07:42
41F：→ cha1228:不過我是做IE領域啦 主修也是DM 也沒有故意要批評的意思 07/24 07:43
42F：→ cha1228:僅提供個人意見參考 07/24 07:43
43F：→ wentchen:純討論，感謝c大海涵 07/24 08:56
44F：→ wentchen:此位老師1996年碩畢，所以他的學術活動應該那時便開始 07/24 08:59
45F：→ wentchen:名人錄我有看過還是博士生就獲得列名 07/24 09:06
46F：→ wentchen:照y大邏輯，獲得諾貝爾獎也很簡單，就跟當科學家一樣，人 07/24 09:08
47F：→ wentchen:家邀請就接受而已(純討論 無惡意 請海涵 感謝) 07/24 09:09
48F：→ wentchen:或許當一家編輯並不困難，但當九家，甚至主編，以一個非 07/24 09:11
49F：→ wentchen:名校的剛畢業助理教授，我真的很難理解與想像!! 07/24 09:12
50F：推 yuchiang:名人錄是只要你買他的名人錄，每年都可列名 07/24 09:45
51F：→ yuchiang:編委，有些主編都用mail list寄給一群看誰要。我就接了 07/24 09:46
52F：→ yuchiang:另有一個要客座主編準備要發Special issue，我因為小朋友 07/24 09:47
53F：→ yuchiang:剛出生就沒理他了。我畢業約2年。 07/24 09:47
54F：推 SakuraWars:樓上讓我增廣見聞 O.O 買名人錄真的沒有前提嗎 (誠問 07/24 09:49
55F：→ yuchiang:XX比雞腿。把沒審核機制的跟諾貝爾獎的審核機制比？ 07/24 09:52
56F：→ wentchen:選編輯一樣有機制，只不過沒那麼嚴謹 07/24 10:11
57F：→ wentchen:我覺得y大關於名人錄部分論述可能會有誤導 07/24 10:18
58F：→ wentchen:我今年第一次入選(2010) 07/24 10:22
59F：→ yuchiang:以Who's Who名人錄來說，各種獎項都是幾百美元不等，還有 07/24 10:37
60F：推 SakuraWars:結果名人錄到底藥不要篩選啊？好好奇喔 07/24 10:37
61F：→ yuchiang:水晶材質，各種不同造形的。看你喜歡那一種，有錢即可 07/24 10:38
62F：→ yuchiang:你要那一種領域的100大也可以給你。 07/24 10:39
63F：→ yuchiang:我老闆meeting時都把名人錄當笑話講 07/24 10:45
64F：→ yuchiang:名人錄還可以在精裝外皮上印上你的名字，不加錢 07/24 10:47
65F：→ wentchen:我沒付過錢，它也沒提過要付錢，不過有問我要不要買書 07/24 10:59
66F：推 yuchiang:你不付錢他也不能拿你怎樣，只是一直寄discount的信 07/24 11:03
68F：→ yuchiang:最基本的就是買書，印燙金字。只要有人買他就賺到了。 07/24 11:09
69F：→ wentchen:可能有些版友不清楚Marquis的過程，所以我獻曝一下 07/24 13:14
70F：→ wentchen:他會先選出一些候選名單，然後通知這些人上網填資料 07/24 13:15
71F：→ wentchen:再來從有填資料的候選人中，最後篩選出決定人選，寄信通 07/24 13:17
72F：→ wentchen:知也順便問要不要買書。所以我認為不是有錢就一定買的到 07/24 13:18
73F：→ wentchen:不過入選後有買書應該會大幅提高來年的入選率，畢竟它也 07/24 13:20
74F：→ wentchen:是有營運(利)的考量，就跟Thomson是一樣的(也是很多人罵) 07/24 13:22
75F：→ wentchen:anyway非常感謝y大的指教 07/24 13:26
76F：→ leed:IJAEC 鳥期刊... 大家都不看SVR?? 07/24 13:40
77F：→ dos792:y大推文應放，介紹一下流程吧! 07/24 14:42
78F：→ wentchen:先前沒注意看著作，只有看一下投哪些的期刊(都不熟) 07/24 23:03
79F：→ wentchen:如c大所言的確只是一直運用SVR套用在不同的地方 07/24 23:04
80F：→ saltlake:SVR = ? 07/24 23:36
81F：→ takanaka:Support Vector Regression 07/25 04:19
82F：推 Inca:我一直以為那個who's who是廣告信耶 當學生的時候就收到幾次 07/25 05:31
83F：→ Inca:只要按接受 填填資料 難道就算是列入名人錄 也變成履歷嗎? 07/25 05:31
84F：→ Inca:至於期刊編輯 個人看法是覺得期刊很多 總需要許多編輯 07/25 05:32
85F：→ Inca:如在一領域做一陣子 助理教授甚或博士後都算是領域的一員 07/25 05:34
86F：推 Inca:願意擔任編輯變是較熱心願意承諾的人 當然也是受到領域內的人 07/25 05:36
87F：→ Inca:肯定 只要再一個領域裡待一段時間 並有些貢獻 應該是有可能的 07/25 05:37
88F：→ Inca:當然這也表示他有受到他的領域的人的肯定囉 07/25 05:37
89F：→ wentchen:I大 上面的推文我有提到 填完資料後 還有第二階段的篩選 07/25 10:55
90F：→ wentchen:我也看過後來沒入選的例子 至於要不要放在履歷上看個人 07/25 10:56
91F：→ wentchen:不過Goo到不少學校把這當作老師的傑出表現而予以獎勵 07/25 10:57
92F：→ wentchen:如果您是大咖 當然就不需要這些來加持了 07/25 10:59
93F：→ sget:SVR是SVM裡面的一個分支嗎? 07/26 16:56