作者ondine (LearnMusic)
看板AfterPhD
標題Re: [轉錄]反對碩博士起薪打八折的研究人才 …
時間Fri Jul 10 23:05:08 2009
其實政策上也可以制定成:
剩餘的被減薪的部分，由各學校自行負擔。
一來可以防止學校濫用免費人力，二來也是對這些高學歷的失業群的基本尊重，
如果學校無法負擔，那麼政策上制訂成只要維持十分之八的時間在學校，
也沒有甚麼不合理。儘管有人說博士研究人員，幾乎整天做研究，
但明文上規定只需到校十分之八的時間，也保障了其它剩下來時間支配的自由度。
我以為制訂政策的人，基本上沒有經過周密的思維與相關人士的討論，
只為了顯示「政府有在做事」、或短暫的降低表面上的失業率，
是浪費稅收，肥了有缺卻不聘人的學校而已。
但從另一方面來看，這卻也正式昭告人民，高學歷不保證就業，
我想還是有不少人，唸完碩士後，會再去念國內的博士班，我身邊就有不少人就是如此，
就好像中小學教師甄試錄取率已經接近零了，
我的學生中，還是有一大半人在修教育學分，
顯示多數人並不認為自己會是那個花了心思，卻找不到工作的人。
要等到自己跳進坑裡，才會知道是怎麼回事吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.84.87
1F：推 AppleFox:我只是覺得奇怪 政策一出大家都有更好的作法 07/10 23:17
2F：→ AppleFox:為什麼唯讀政府當初制定這政策的人都不知道呢? 07/10 23:18
3F：→ AppleFox:總之我覺得這政策實在很短視近利... 但是我又相信制定 07/10 23:20
4F：→ AppleFox:這些政策的絕對有很優良的學經歷跟聰明才智... 07/10 23:21
5F：→ dos792:樓上從那裡看的出來"優良的學經歷跟聰明才智"? 07/10 23:35
6F：→ dos792:教育部其實有一些官員的背景跟研究及教育是完全沒有關係 07/10 23:36
7F：→ dos792:政策的制定我不認為有經過多方討論。完全是少數人決定 07/10 23:43
8F：→ dos792:包括以前的教改，九九乘法廢教在多方反對下都會過關 07/12 23:56
9F：推 AppleFox:所以政府機器所制定的政策大部分都是這樣的話 07/14 11:25
10F：→ AppleFox:我很難不擔心這個國家的未來... 07/14 11:26