作者ondine (LearnMusic)
看板AfterPhD
标题Re: [转录]反对硕博士起薪打八折的研究人才 …
时间Fri Jul 10 23:05:08 2009
其实政策上也可以制定成:
剩余的被减薪的部分，由各学校自行负担。
一来可以防止学校滥用免费人力，二来也是对这些高学历的失业群的基本尊重，
如果学校无法负担，那麽政策上制订成只要维持十分之八的时间在学校，
也没有甚麽不合理。尽管有人说博士研究人员，几乎整天做研究，
但明文上规定只需到校十分之八的时间，也保障了其它剩下来时间支配的自由度。
我以为制订政策的人，基本上没有经过周密的思维与相关人士的讨论，
只为了显示「政府有在做事」、或短暂的降低表面上的失业率，
是浪费税收，肥了有缺却不聘人的学校而已。
但从另一方面来看，这却也正式昭告人民，高学历不保证就业，
我想还是有不少人，念完硕士後，会再去念国内的博士班，我身边就有不少人就是如此，
就好像中小学教师甄试录取率已经接近零了，
我的学生中，还是有一大半人在修教育学分，
显示多数人并不认为自己会是那个花了心思，却找不到工作的人。
要等到自己跳进坑里，才会知道是怎麽回事吧？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.84.87
1F：推 AppleFox:我只是觉得奇怪 政策一出大家都有更好的作法 07/10 23:17
2F：→ AppleFox:为什麽唯读政府当初制定这政策的人都不知道呢? 07/10 23:18
3F：→ AppleFox:总之我觉得这政策实在很短视近利... 但是我又相信制定 07/10 23:20
4F：→ AppleFox:这些政策的绝对有很优良的学经历跟聪明才智... 07/10 23:21
5F：→ dos792:楼上从那里看的出来"优良的学经历跟聪明才智"? 07/10 23:35
6F：→ dos792:教育部其实有一些官员的背景跟研究及教育是完全没有关系 07/10 23:36
7F：→ dos792:政策的制定我不认为有经过多方讨论。完全是少数人决定 07/10 23:43
8F：→ dos792:包括以前的教改，九九乘法废教在多方反对下都会过关 07/12 23:56
9F：推 AppleFox:所以政府机器所制定的政策大部分都是这样的话 07/14 11:25
10F：→ AppleFox:我很难不担心这个国家的未来... 07/14 11:26