作者wessonwu (kite168.myweb.hinet.net)
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 請問影印教科書部分章節
時間Wed Jun 24 17:09:16 2009
※ 引述《wessonwu (kite168.myweb.hinet.net)》之銘言：
: 我下學期想開一門課 內容綜合很多本書的章節
: 不可能要求學生每一本都買
: 我可能要每本書都影印部分章節下來教學
: 我想知道影印一本教科書的章節多少以下是合法的?
: 如果我綜合多本教科書的章節 自行集結成一本講義 這樣合法否?
目前大家的回應多著重在我最後一句集結成冊 這非我本意 也不想做
事實上我想問的是到底影印一本教科書的章節"多少以下"是合法的?
書是可以"合法"影印部分章節 這是確定的!
我只是想問部分是多少? 有人說是1/3 但我不確定
至於有人舉音樂的例子 我就不清楚是否可以"合法"copy幾首下來聽? (應該不行)
難道大家上課都沒印過某本書的章節來教?
請有經驗者賜教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.178.174
1F：推 aamb:是不是去電詢問你所在學校的圖書館人員會比較快知道？ 06/24 17:19
2F：→ aamb:我只曉得在英國敝校的碩士班因為必讀書量很大，所以教授是把 06/24 17:20
3F：→ aamb:essential的作品們各影印最核心的一部分給秘書訂成冊，再影印 06/24 17:21
4F：→ aamb:製發給學生，學生僅付工本費。但若是期刊論文學生就得自己下 06/24 17:22
5F：→ aamb:載了。不曉得台灣對於非商業用途的合理使用是如何定義就是。 06/24 17:23
6F：→ blence:現在期刊有開始考慮以下載次數為隔年度續約的依據,因次建議 06/24 17:37
7F：→ blence:授課老師或報告的學生影印或轉寄給該堂課的同學 06/24 17:39
8F：→ blence: 因此圖書館會建議 06/24 17:40
9F：→ ilhnny:多想一分鐘 你可以不用發這篇 直接修改就好了 06/24 22:08
10F：→ Noire:我學校圖書館人員（美國）也是說 1/3，連我懇求說我是上課要 06/25 01:43
11F：→ Noire:presentation用也不行；不過她後來突然發現那本書是1920出版 06/25 01:45
12F：→ wessonwu:感謝回應 看來1/3是約定俗成的合理範圍 我知道怎麼做了 06/25 01:46
13F：→ Noire:印象中出版70年之後的就沒有影印版權的問題? 總之就可以印了 06/25 01:46
14F：推 ggg12345:著作權是及於著作人終身,但老美對迪思耐就硬掰為150年(約 06/25 09:56