※ 引述《wentchen (wentchen)》之銘言： : 昨天有一個美國教授寫信要來跟我要某一篇paper : 信是寄給這篇文章的三個作者 : 而我是first and corresponding author : 問題是這一篇paper前不久才被退 才剛又轉投另一家期刊 : 退的原因是貢獻不夠 領域不符 bala bala..... : 連修改的機會都沒有 : 所以我很好奇他是怎麼知道有這一篇文章的 : 我猜想的唯一可能性是他審到了這一篇文章 就像其他網友說的 也可能審文的人之一是他認識的 那個認識的人沒跟他說細節 但是把標題跟作者群讓他知道了 然後又告訴他這篇文章可能有些東西他會有興趣 : 我這一篇作的主題 是針對某一類OR經典的求最佳解的問題 : 提出一個方法 而這一大類的問題通通可以解決 : 在某些instances上 獲得比目前其他文獻的還要更好的解 : 來信的這位教授在這類問題上 已經著墨一二十年了 : 而且身兼很多家知名期刊的編輯 : 後來 我有回信問他：這一篇尚未發表 怎麼會知道有這一篇 : 他回說：在internet上看到的 : 請問各位前輩 這有可能嗎? : 我實在不太相信他說的話 根據你在你原貼文的推文裏面的補充說明你自己並沒有放上公開網頁 而你在辜狗搜尋也找不到 很可能對方並沒有實說他如何拿到 也可能 是辜狗有缺陷沒辦法找到 比方某人放在一些需要登入或者其他的內部 保護網頁上面 : 通常作最佳解問題的人 也都會想知道人家是怎麼找出更好的解的 : 我個人小心眼的認為 他是想要順勢套出我的最佳解(paper上只有列出目標值) : 在我文章還沒有被接受刊出前 我實在不願意給他啊~ 文章沒有正式被刊出之前 就算在研討會揭露部分內容都有被他人先下手的風險 重點在於 學術習慣上你本來就沒有義務告訴人合你不想告知的人 在此同時 請注意 其他的學術人也沒有義務告訴你關於你有這種拒絕權利的事實 :p : 請問我該如何拒絕他 又不會惹惱他呀? 最簡單的就是寫一封禮貌的電郵告知該文尚未公開發表 不適合發布其內容 或者任何其他你覺得如果你是那個教授的時候你收到這樣回覆的信件不會 感到被冒犯的寫法 至於對方到底會不會被冒犯 誰曉得? 每個人的脾氣都不一樣 這邊的人 連那個教授是誰都不知道 怎麼猜測? : 實在是得罪不起 不然在這個領域要繼續下去真的很麻煩 : 煩請各位先進 給予後輩指教 感謝!! : 大概是前陣子退了好幾篇的文章 今年我自己也被狂退中.... : 唉~ 退人者 人恆退之 上面的觀念大大錯誤 如果貴領域的規範真的是只要退人文章就一定會讓自己 文章被退 那你這位有資格退人文章的人就太可能被退文 因為別人也會想到 萬一被你反咬一口 :p : 出來混 總是要還的 別鬧了 不是這種還法 除非你之前退別人文章是亂退 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.77.1.125