※ 引述《wentchen (wentchen)》之铭言： : 昨天有一个美国教授写信要来跟我要某一篇paper : 信是寄给这篇文章的三个作者 : 而我是first and corresponding author : 问题是这一篇paper前不久才被退 才刚又转投另一家期刊 : 退的原因是贡献不够 领域不符 bala bala..... : 连修改的机会都没有 : 所以我很好奇他是怎麽知道有这一篇文章的 : 我猜想的唯一可能性是他审到了这一篇文章 就像其他网友说的 也可能审文的人之一是他认识的 那个认识的人没跟他说细节 但是把标题跟作者群让他知道了 然後又告诉他这篇文章可能有些东西他会有兴趣 : 我这一篇作的主题 是针对某一类OR经典的求最佳解的问题 : 提出一个方法 而这一大类的问题通通可以解决 : 在某些instances上 获得比目前其他文献的还要更好的解 : 来信的这位教授在这类问题上 已经着墨一二十年了 : 而且身兼很多家知名期刊的编辑 : 後来 我有回信问他：这一篇尚未发表 怎麽会知道有这一篇 : 他回说：在internet上看到的 : 请问各位前辈 这有可能吗? : 我实在不太相信他说的话 根据你在你原贴文的推文里面的补充说明你自己并没有放上公开网页 而你在辜狗搜寻也找不到 很可能对方并没有实说他如何拿到 也可能 是辜狗有缺陷没办法找到 比方某人放在一些需要登入或者其他的内部 保护网页上面 : 通常作最佳解问题的人 也都会想知道人家是怎麽找出更好的解的 : 我个人小心眼的认为 他是想要顺势套出我的最佳解(paper上只有列出目标值) : 在我文章还没有被接受刊出前 我实在不愿意给他啊~ 文章没有正式被刊出之前 就算在研讨会揭露部分内容都有被他人先下手的风险 重点在於 学术习惯上你本来就没有义务告诉人合你不想告知的人 在此同时 请注意 其他的学术人也没有义务告诉你关於你有这种拒绝权利的事实 :p : 请问我该如何拒绝他 又不会惹恼他呀? 最简单的就是写一封礼貌的电邮告知该文尚未公开发表 不适合发布其内容 或者任何其他你觉得如果你是那个教授的时候你收到这样回覆的信件不会 感到被冒犯的写法 至於对方到底会不会被冒犯 谁晓得? 每个人的脾气都不一样 这边的人 连那个教授是谁都不知道 怎麽猜测? : 实在是得罪不起 不然在这个领域要继续下去真的很麻烦 : 烦请各位先进 给予後辈指教 感谢!! : 大概是前阵子退了好几篇的文章 今年我自己也被狂退中.... : 唉~ 退人者 人恒退之 上面的观念大大错误 如果贵领域的规范真的是只要退人文章就一定会让自己 文章被退 那你这位有资格退人文章的人就太可能被退文 因为别人也会想到 万一被你反咬一口 :p : 出来混 总是要还的 别闹了 不是这种还法 除非你之前退别人文章是乱退 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 71.77.1.125