作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 什麼樣的人會想去唸博士
時間Fri May 29 09:24:22 2009
看到化工領域的博士人滿為患，所以我也搜尋了一下，以關鍵字「電機」、「電子」、
「光電」、「電」等關鍵字，在系所欄位做搜尋。可以發現每年畢業博士班人數，呈現穩
定的成長。
電機、電子、光電所受的訓練，在大學部有些差異，但是相差並不大。故應徵的系所，在
相似度上相當高。也就是很有可能這一批畢業者，所找的工作都是會互相重疊，如果這些
人，在一屆畢業生中，其中四成要找教職工作，那表示大概就是接近八十個。更遑論累積
多屆的雪崩效應，臺灣的就業市場(教職與產業)，根本容納不下這麼多的博士。
當然非常優秀者，還是可以脫穎而出，只是比例非常非常少，就如同看見人家中樂透，發
生的機會絕對有，只是發生的機率如何？研究單位、產業界每年可以不斷的吸收？我也保
持懷疑態度。產業界每年都要電機相關人才，但是要的絕對不是博士，而是碩士，並且是
要國立前端的碩士。只是教育部為了不讓前端國立大學專美於前，變成各校通通有獎，開
放碩士名額，連博士也等比例的大幅增加，搞到今天這個局面，誰來負責？
全國博碩論文網 電機 電子 光電 電
96學年 192 113 43 396
95學年 179 119 30 385
94學年 164 100 39 356
93學年 146 85 33 300
92學年 161 69 28 292
以上為個人淺見，提供您做參考！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.104.58
1F：推 ggg12345:電機領域因為面板顯示,數位電視,手機等產業投入,同時SOC 05/29 09:57
2F：→ ggg12345:是較貼近這些應用的研究,同時教研職缺擴增對象明確,整個 05/29 10:00
3F：→ ggg12345:算是對得壟,水火共濟的項目.中小企業也聘國立電機博士多! 05/29 10:02
4F：推 SakuraWars:好好奇生物相關科系畢業生數目是否呈現等比級數成長 XD 05/29 10:22
5F：推 antibonding:回樓上 有喔 像是生化 生物務裡的人變得很多 尤其是中 05/29 11:33
6F：→ antibonding:研院現在的重點研究是這方面的 05/29 11:33
7F：→ antibonding:但是其實因為這領域出國的比例 也很多 05/29 11:34
8F：→ tainanuser:中小企業要聘請博士？實在是很懷疑？除非這個博士的研 05/29 11:46
9F：→ tainanuser:究，可以幫公司賺大錢！但是可以賺大錢的，可能在學校 05/29 11:47
10F：→ tainanuser:的時候，該申請的專利大概都被申請完了吧！ 05/29 11:47
11F：→ tainanuser:個人的博士班的學長姐，目前在產業界的，大多是在有一 05/29 11:48
12F：→ tainanuser:規模的大公司，中小企業比較常聽到的是自行創業... 05/29 11:48
13F：→ ggg12345:開發IC做出應用產品的常常是4,5土洋博士拿創投就幹.圓x科 05/29 11:59
14F：→ ggg12345:技有4洋博(含生產與CEO)土博6都是NTUEE資考後入職研發畢 05/29 12:03
15F：→ ggg12345:靠公司機密與內部團結,對有通路的中小企比較有利潤與保障 05/29 12:09
16F：→ ggg12345:這類都是點石成金不做量產,有通路跟特殊的周邊與SOC有關! 05/29 12:13
17F：→ ggg12345:量產型大公司還在夢找國立前段碩學士低薪吃苦耐勞的加入. 05/29 12:17
18F：→ ggg12345:面板廠PhD CEO據說都以出貨額拿分紅,年薪千萬與研發無關! 05/29 12:20
19F：→ ggg12345:SCI論文PhD就是只有到大學或者本來就在研究單位或國中小 05/29 12:23
20F：→ ggg12345:不是高獲利率的中小企業不可能透過先聘博士生研發又留人. 05/29 12:37
21F：→ tainanuser:問題重點是，學校需要SCI來進世界百大，系所需要SCI來 05/29 12:38
22F：→ tainanuser:通過評鑑，助理教授、副教授需要SCI來升等，教授需要 05/29 12:38
23F：→ tainanuser:SCI來申請大型研究計畫。整體趨勢可以培養出多少產業界 05/29 12:39
24F：→ tainanuser:的創新研發人才？ 05/29 12:39
25F：→ tainanuser:也就是現有的PhD整體培育過程，並不是要增加產業研發人 05/29 12:40
26F：→ tainanuser:材，而是研究人才！需要當創業者，PhD的年紀絕對是太老 05/29 12:41
27F：→ tainanuser:，不如大學畢業或肄業者，在時間上獲得更多機會... 05/29 12:41
28F：→ ggg12345:SCI屬築夢追新不是攻關破圍,台灣能撐當然好,問題是出路?? 05/29 12:49
29F：→ ggg12345:這已是幾十年老問題,本來就是個夠不夠本錢周轉發展的問題 05/29 12:52
30F：→ ggg12345:進百大就是要賣教育與科技研究服務給世界上有需要的,很好 05/29 13:10
31F：→ ggg12345:也很有地利天時與文化機會,可是太易被看穿是轉手圖利無根 05/29 13:13
32F：推 femto:這串討論文非常有意思;博士過多應該是源自政府希望產業升級 05/29 22:07
33F：→ femto:學術升級(進百大).但新進教授往往在教學/系上沒人做的雜務中 05/29 22:08
34F：→ femto:浪費了最有創造力的歲月... 05/29 22:09
35F：→ dos792:那是政府自已的一廂情願，業界很多一點也不想千級 05/29 22:09
36F：→ ggg12345:進百大是為了推進台大+中研院,清交成中是陪跑,研究在中研 05/29 23:30
37F：→ ggg12345:院,她有完整研究員編制,為了配合,大學用博生造論文給人. 05/29 23:36
38F：→ ggg12345:呆大學裡,那能夠不上課教學,不指導輔導學生?不關心就業? 05/29 23:40