作者os32 (忘記啊)
看板AfterPhD
標題[問題] 普大和科大的差別??
時間Sat May 23 22:39:52 2009
小弟有個問題想請教一下
不大清楚為什麼大家都覺得普大和科大有一些差別
除了學生來源不同之外 學校對於親研究或是親教學方向的定義也不一樣嗎?
好的科大 台科 甚至北科 可以和中字輩的國立大學相比,這應該是沒有疑問的
除此之外呢? 到了研究所階段 科大和普大是不是也都打平了? 科大也會收到普
通大學的畢業生 普通大學的畢業生也會考慮去念科大的研究所
是這樣的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.194.20.75
※ 編輯: os32 來自: 123.194.20.75 (05/23 22:40)
1F：推 flac:我以為跑到graduate版了..^^ 05/23 22:47
2F：推 Asuero:並沒有非常普遍的互流吧 感覺互流對方的比例有差 05/23 22:51
3F：→ Epsilon:對不起，我剛回國，N年前出國時還沒科大這種東西，請問， 05/23 23:17
4F：→ Epsilon:好的科大可以和中字輩普大相比，這是真的嗎？ 05/23 23:17
5F：→ Epsilon:純脆是不瞭解狀況想問一下。 05/23 23:17
6F：推 SakuraWars:臺科大有進五年五百億，某種程度算平起平坐了 05/23 23:24
7F：→ SakuraWars:其他的就不是很清楚，不過我聽說雲科大也很不錯 05/23 23:25
8F：→ Epsilon:其實我對五年五百億也不是很懂，它是因為教育部希望科大在 05/23 23:36
9F：→ Epsilon:五年五百億中不要缺席，所以才被選入？還是各項實際表現都 05/23 23:36
10F：→ Epsilon:真的很好才被選入？ 05/23 23:37
11F：推 flac:台科大確實有他的實力在 05/23 23:48
12F：推 SakuraWars:五年五百億的評鑑是有量化指標的 05/23 23:50
13F：→ SakuraWars:除非政府為了保臺科動手在數據做假，不過我不認為就是 05/23 23:51
14F：→ os32:我也是剛回國 不過我離開前 台灣已經有台科大和雲科大了 05/24 02:22
15F：→ os32:我很訝異 為什麼科大的教職 都是土博在搶 05/24 02:24
16F：→ os32:而土博們好像都認為 洋博才有可能進國立普大或是四大國立大 05/24 02:25
17F：→ os32:我覺得普遍而言 台灣的博士 至少publication都非常漂亮 05/24 02:26
18F：→ os32:可是 有某些消息來源跟我說 土博的publication好已經不是 05/24 02:26
19F：→ os32:一兩年了 大家還是偏好洋博我只是很想知道 為什麼會這樣 05/24 02:27
※ 編輯: os32 來自: 123.194.20.75 (05/24 02:27)
20F：→ PaPaBai:因為評鑑導向 05/24 03:44
21F：推 ilhnny:科大除了台科比較好一些(跟地理環境也有關係) 其他的 06/10 22:23
22F：→ ilhnny:還是有差 並沒有你說的那麼好 更不可能跟中字輩相提並論 06/10 22:24
23F：→ ilhnny:-而且其實近來台灣學生的水準持續下降 中字輩也沒有以前 06/10 22:25
24F：→ ilhnny:那麼威了 所以業界才會有很多只要國外頂尖大學和台清交 06/10 22:25
25F：→ ilhnny:不是台清交有多好 只是還可以接受而已 06/10 22:26