作者ondine (LearnMusic)
看板AfterPhD
標題Re: [心得] 行情越來越差了
時間Fri May 22 19:52:55 2009
※ 引述《leed (D2 Urea Copper Pulp )》之銘言：
: 之前有人說台灣高等教育春秋時代來臨
: 高教司似乎有放手大陸博士之門檻
: 大陸博士人數遲早暴漲來搶缺
: 我們可以組博士教師工會嗎?
: 不過誰博士會接受月薪44,000元待遇?
: ※ 引述《leonchang (leonchang)》之銘言：
: : 這是教育部的新政策,繼大專畢業生企業實習方案後
: : 又推出博士教師實習方案嗎?
: : 博士教職已出現薪水破五萬的行情了
: : 聘期才一年,還規定一大事,還不送審助理教授
: : 不過,應該還是會有一大堆履歷送去
: : 對了,聽我們主任說連我們後段私立大學也有名額呦.....
: : 國立臺北大學法律學系誠徵博士教師
: : 擬聘職位：博士教師
: : 一、共同條件：
: : 1、博士以上學歷（95至97學年度畢業者優先考慮）
: : 2、待遇：月薪44,000元。
其實如果在各學校跑兼課，勤勞一點的話，要到達 44000 並不是不可能。
此外，跑兼課還有建立人脈之用途，有部分私校，兼課一年就可以辦教師證。
目前這種「博士教師」的制度，可以瞭解許多學校的確缺人，
只是為了省錢，不願意開缺，而這種制度，剛好可以讓學校延後開缺。
甚至為了評鑑，聘任更多的掛名卻不太開課的退休「教授級」師資，
缺師資的課，則恰巧由「博士教師」來填補。
制訂政策的人，似乎都是頭痛醫頭、腳痛醫腳。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.89.37
1F：推 nelisonlee:因為錢只夠醫頭 or 醫腳。 ╮(﹀_﹀")╭ 05/22 20:12
2F：→ dos792:有錢聘掛名教授，沒錢聘菜鳥老師? 05/22 20:19
3F：推 Keelungman:顯然因為有名教授在加分較大 菜鳥來當免洗的剛好 = = 05/22 20:26
4F：→ dos792:所以這制度本身就是幫兇了 05/22 20:28
5F：推 Keelungman:沒錯 可能是因為評鑑制度的偏差 所帶來的扭曲? 05/22 20:29
6F：→ adms:所以要有檔老鳥的制度? 05/22 20:32
7F：推 adms:目前看來的確是很缺乏整體性的規畫 都是見招拆招 05/22 20:34
8F：→ dos792:是要擋幽靈鳥，有貢獻的老鳥不用擋 05/22 20:34
9F：→ adms:看起來政策有想走日本那套 卻沒錢養那麼多博士 05/22 20:34
10F：推 prior:檔老鳥的機制不出來，根本不會有足夠的職缺釋放。 05/23 12:27
11F：→ prior:可是要檔老鳥的機制成立，再等一百年吧！！ 05/23 12:27
12F：→ holmes:個人淺見 其實跑學校兼課感覺較不好 第一沒有自己研究室... 05/23 16:23
13F：→ holmes:第二 兼任的錢一年最多只有十個月(甚至更少)沒有勞健保 且 05/23 16:24
14F：→ holmes:錢下來的較慢 能用的資源也很有限(借書設備等) 而且兼任的 05/23 16:25
15F：→ holmes:地位 說穿了是專任的課排完 才輪到兼任消化節數 人脈可能很 05/23 16:25
16F：→ holmes:有限 而且跑三間學校者說真的會有點累... 05/23 16:26
17F：→ dos792:樓上，版友指的對象不是菜鳥。而是兼任不開課的老鳥 05/23 18:36
18F：→ dos792:有時一員兼多校是必須的，因為有些領域國內沒幾人會 05/23 18:39
19F：→ dos792:這種情況你不找人來兼，那麼那個知識就沒人教了 05/23 18:40
20F：→ dos792:兼任不開課則造成菜鳥失業，對該系的好處也是評鑑拉分而已 05/23 18:41