作者marsdaddy (小爹NNNNNNＩ
看板AfterPhD
標題Re: [問題] 合聘教師的職缺，有何缺點？
時間Sun May 10 09:38:13 2009
※ 引述《ondine (LearnMusic)》之銘言：
: 請問一下，
: 合聘教師與一般一個系所聘的教師，
: 在工作性質及份量上，有沒有甚麼缺點？
: 我看到有幾間私立學校，一個院內每個系的教授，
: 幾乎都是「合聘」，這樣的工作環境是否有甚麼缺點？
: 為何學校要以「合聘」的方式來聘人？
: 謝謝
合聘通常還是有個主聘的系..
合聘教授主要的教學、服務都是以主聘的系為主..
至於另外一個系的話為什麼要合聘，主要是讓帳面上的師資好看..
不論是從師資的數量還是研究領域上，讓該師資結構看起來好看一點..
另外還有個好處就是可以幫忙指導研究生..
老實說，合聘有些玩真的，不過很多都只是掛名好看而已..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.137.158.64
1F：推 tainanuser:還是為了評鑑，合聘算半個員額，合聘的人一多，看起來 05/10 13:09
2F：→ tainanuser:10個老師，實際上可能只有五個是主聘，還可以騙學生進 05/10 13:10
3F：→ tainanuser:來念。也就是這是一種障眼法的諞術..... 05/10 13:10
4F：→ tainanuser:被合聘者，其實影響不大。要擔心的是，如果合聘(從聘) 05/10 13:11
5F：→ tainanuser:系所，要你多開課，到時候就會有一些額外的事務... 05/10 13:12
6F：→ ypchen:還可以降低生師比... 最近教育部這方面譙得很兇 05/10 15:43
7F：→ ypchen:真奇怪... 拿五年五百億就被要求要增收學生，然後又譙 05/10 15:44
8F：→ ypchen:生師比太高... 真是有趣的狀況. 05/10 15:44
9F：推 hhnhhnhhn:主要是系所分得細主管缺才多..但師生比就不足..就用合聘 05/10 16:29