※ 引述《notap (no tap)》之銘言： : ※ 引述《loveylynn (lynn)》之銘言： : : 最近收到好幾個國科會計畫要審 : : 其中有幾個計畫是 研究著作不好 五年內都沒論文 : : 重點是他們老板是複審委員 : : 如果大家碰到這會怎麼審呢 : : 很有骨氣的把他當掉 還是 反正是國家的錢 : 我的狀況剛好相反... : 雖然也是名門之後, : 但publication很多(也包含了很重要的會議與期刊論文), : 有趣的是...大多的paper都有很多的合作作者 : 且很多都不是first author. : 真不知如何審.... 我想只要客觀的描述你的意見(例如:研究著作與同領域且年資接近的N位學者相較, 在數量上(五年內都沒論文)明顯有值得加強之處) 不要有過於主觀的批評(例如:我覺得不夠好) 我相信複審委員們會看到意見, 應不至於有負面影響. 對於著作有很多合作作者這件事, 我相信不易有定論, 以下是我個人的建議: 或許可以把掛名在其他教授之後的論文, 給某種程度的weight來評斷它, 有一些教授會讓學生當first author, 若沒有其他教授掛名在前, 我覺得這也應該算該教授的credit. 與這個問題有點類似的是, 有其他教授當合作作者的論文該怎麼看待它, 我聽到很多人會把這個現象往負面解譯, 包含有些老師的升等的意見上也是如此. 比較有趣的是, 國科會一直鼓勵團隊合作(整合型計畫), 系統整合, 若真的很用心於整合, 反而不易有獨自(沒有其他教授掛名)的論文. 因此, 對有其他教授當合作作者這件事, 或許不必過於放大檢視它. --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.131.46