※ 引述《notap (no tap)》之铭言： : ※ 引述《loveylynn (lynn)》之铭言： : : 最近收到好几个国科会计画要审 : : 其中有几个计画是 研究着作不好 五年内都没论文 : : 重点是他们老板是复审委员 : : 如果大家碰到这会怎麽审呢 : : 很有骨气的把他当掉 还是 反正是国家的钱 : 我的状况刚好相反... : 虽然也是名门之後, : 但publication很多(也包含了很重要的会议与期刊论文), : 有趣的是...大多的paper都有很多的合作作者 : 且很多都不是first author. : 真不知如何审.... 我想只要客观的描述你的意见(例如:研究着作与同领域且年资接近的N位学者相较, 在数量上(五年内都没论文)明显有值得加强之处) 不要有过於主观的批评(例如:我觉得不够好) 我相信复审委员们会看到意见, 应不至於有负面影响. 对於着作有很多合作作者这件事, 我相信不易有定论, 以下是我个人的建议: 或许可以把挂名在其他教授之後的论文, 给某种程度的weight来评断它, 有一些教授会让学生当first author, 若没有其他教授挂名在前, 我觉得这也应该算该教授的credit. 与这个问题有点类似的是, 有其他教授当合作作者的论文该怎麽看待它, 我听到很多人会把这个现象往负面解译, 包含有些老师的升等的意见上也是如此. 比较有趣的是, 国科会一直鼓励团队合作(整合型计画), 系统整合, 若真的很用心於整合, 反而不易有独自(没有其他教授挂名)的论文. 因此, 对有其他教授当合作作者这件事, 或许不必过於放大检视它. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.171.131.46