作者norris0140 (健康的胖子)
站內AfterPhD
標題Re: [問題] 審國科會計畫
時間Fri Mar 27 19:36:19 2009
※ 引述《notap (no tap)》之銘言：
: 最近要審國科會的計畫,
: 由於之前毫無審計畫的經驗,
: 怕誤了同行研究人員來年的研究經費,
: 想請問各位先進在審計畫時有哪些重點要注意.
我個人審的經驗是這樣
看研究經費是否灌水太嚴重
基本上研究經費是一定會灌水的
因為大家都預期會被砍，所以都多報
但多報太超過的你不把他指出來就顯得你太弱了
1.假如這個計畫需的實驗耗材你經驗上XX元就可以做得起來(含實驗失敗的輕鬆狀況下)
那估1.5-2倍都算合理
現在大家靠一個計畫經費養好幾個實驗(沒有經費支持的)的狀況很常見
因此不要把人家砍得太剛好難做事
2.硬體費就看狀況，業務費的耗材和資本門的硬體實務上是互換的
硬體和計畫無關的你不指出來也是不好
但是你要是沒給他足夠的硬體費，他還是會用耗材費去買
所以如果對象是新人，應該幫他一下硬體以便建立實驗室
這裡就回到第一點，也許業務費的審查還要再寬一點
你如果業務費也大刀，資本門也大刀，那大概就活不下去了
以上千萬不要固定打幾折
有的人灌水嚴重，有的人老實
我就曾經太老實嚴重被害過(血淚)
弄得求生不得求死不能(計畫不做沒錢會死，做了虧錢被老婆打死)
3.人事費主要是看工作內容
什麼樣的工作難度請幾個什麼樣的研究助理
這裡依照經驗很好判斷，需要砍劈的時候反而顧慮最少
餅就那麼大，錢大家分，合理最重要
不然到時當濫好人放出的學門計畫總金額太高，還不是大家齊頭打折？
--
解決失業率上升的辦法就是把學生當掉不讓他畢業
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.104.96
※ 編輯: norris0140 來自: 140.120.104.96 (03/27 19:39)
1F：→ notap:了解...謝謝 ^_^ 03/27 20:38
2F：推 kalamucho:看到簽名檔在想：今年 6-7 月會不會有"學生找不到工作怎 03/27 22:15
3F：→ kalamucho:麼辦"之類的討論串...我的畢業生都不用玩(或已玩過)國軍 03/27 22:16
4F：→ kalamucho:on-line, 一想到他們就業的事就煩惱的不得了 >"< 03/27 22:17
5F：推 gunking:原po是好人... 03/27 22:27
6F：推 PRAM:如果是三年期的計畫大家會讓它一次通過三年經費嗎? 03/27 23:49
7F：→ tainanuser:很難，一般我們會審到的等級，鮮少能夠通過三年期... 03/28 00:37
8F：→ tainanuser:三年期，一般分數都是必須在學門很前面才行... 03/28 00:38
9F：推 loveylynn:有時候分數很高還是只過一年 曾過個人計畫兩個 但都一年 03/28 00:50
10F：推 kalamucho:唉，還是有"學界倫理(輩份)"的，且個人覺得最主要的關口 03/28 00:54
11F：→ kalamucho:在各學門"準/前"召集人level的大頭們的"綜合考量"... 我 03/28 00:56
12F：→ kalamucho:有聽過大頭明講："誰敢砍我計畫(年數)我都會知道"...OTL 03/28 00:58
13F：→ kalamucho:也有不少"愛護門生"(--如果不用"私相授受"這考語)的撇步 03/28 01:00
14F：→ kalamucho:像是憑空生出新形態計畫(然後錢又特多)配套特殊限制這種 03/28 01:01
15F：→ kalamucho:當然這些似都是夢到的，請不用太當真... 假作真時真亦假 03/28 01:03
16F：推 gunking:請問一下，二年期計畫是否通過率也不高? 03/28 10:12
17F：→ kalamucho:就我所知以前新人拿兩年期的 case 很少，但去年還是前年 03/28 13:31
18F：→ kalamucho:國科會有函說要鼓勵多年期的研究計畫... 不知效應為何?( 03/28 13:32
19F：→ kalamucho:i.e., 這段敘述弦外之音/connotation 的預設對象是誰 ?) 03/28 13:35