※ 引述《phdman (Nothing to lose..)》之銘言： : 小弟是即將畢業的美國Ph.D candidate ^^^^^^^^^^^^^^^^ 那麼你至少該大致了解美國人做事情的方式 : 在因緣際會下得知了心目中的夢幻學校正在徵求 : 證照訓練方面的教職，並註明教學訓練之外，也需具備指導學生獨力研究的能力 : 由於我的碩士和專業證照都是在台灣拿的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : （美國只有Ph.D和六篇SCI first author、以及參與編輯教科書之類的學術工作） : 於是我寫了一封e-mail介紹自己並且詢問自己是否符合資格 : 連CV之類的文件都沒寄... : 在接下來的兩週，我目前所在的科系、我老闆都收到對方的e-mail詢問我的近況 : 然後這兩天我收到對方的來信 : 重點大致如下 : 1.按照規定，我的證照在他們國家不能用，但是如果是在他們學校裡進行訓練 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 則不受限制 如果你要找的位置在美國 那你應該知道對方不是跟你鬼扯 外國證照不能在美國用 並不是什麼特別的事情 如果你要找的位置不在美國 反正你該做的是去查該國發證照 單位的相關規定 : 2.search committee已經針對我的資格和背景進行過討論 : 他們只能給我tenure-track的research only position : 也就是說我將不會（不能）參與任何和證照訓練相關的工作 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 前面已經寫得很清楚了 不合規定就不能做 : .... : 我老闆（美國人）的建議是，應該先以拿到research position為考量 : 然後證照訓練方面可以在正式interview 之後再提出來進行job negotiation : 我則是想，是否應該在丟出正式文件時 : 就註明我可以接受research position，但仍希望可以在學校「適度」使用證照？ : 以免到時候講死了，進去又沒辦法進行實務證照操作 : （就像我在念Ph.D悶了四年，只能做實驗而不能操作證照..） ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果你要的位置在美國 那上面提到在美國唸博的經驗就已經該清楚你在美國 的身分就是"無照" 反正該做的就是去查規定而不是自己任意解讀 規定不是你定的 你的解讀或者 這邊任何人的解讀都無效 確實有時候某些學校的某些作為有特別的規定 但還是那句話: 請查清楚相關規定 你的看法似乎是只要在學校操作就不需要美國正式證照 但是對於召聘你有興趣的 委員會的看法不同 當然 委員會或許不是相關規定的專家 因此他們可能犯錯 仔細看 你提供的對方回應也多少可以感覺到某種不一致的見解 而這種事情也不是沒發生過 但是你要說服對方就必須去查清楚相關規定 特別是對你有利的規定 然後根據規定 去組織對你有利的見解 既然你已經有相當數目的國際期刊發表 必然也經歷過與稿審對決的經歷 請想像一下你在回應稿審的問題的時候採用你貼文裡面那種: 我希望某某某云云 的抗辯方式會有多大效果 然後回到目前工作操作上 一但有問題則是法律問題 你覺得在法律問題上頭提到: 我希望某某某云云 會有多大的實際效果 -_- 題外感想: 仔細思考並且實踐博士班的訓練的話 其實會發現那些抽象的 純學術的 不怎麼實用的哲學訓練的實務效用其實是很大的 問題是... ※ 編輯: saltlake 來自: 71.77.1.125 (03/21 23:37)