※ 引述《phdman (Nothing to lose..)》之铭言： : 小弟是即将毕业的美国Ph.D candidate ^^^^^^^^^^^^^^^^ 那麽你至少该大致了解美国人做事情的方式 : 在因缘际会下得知了心目中的梦幻学校正在徵求 : 证照训练方面的教职，并注明教学训练之外，也需具备指导学生独力研究的能力 : 由於我的硕士和专业证照都是在台湾拿的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : （美国只有Ph.D和六篇SCI first author、以及参与编辑教科书之类的学术工作） : 於是我写了一封e-mail介绍自己并且询问自己是否符合资格 : 连CV之类的文件都没寄... : 在接下来的两周，我目前所在的科系、我老板都收到对方的e-mail询问我的近况 : 然後这两天我收到对方的来信 : 重点大致如下 : 1.按照规定，我的证照在他们国家不能用，但是如果是在他们学校里进行训练 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 则不受限制 如果你要找的位置在美国 那你应该知道对方不是跟你鬼扯 外国证照不能在美国用 并不是什麽特别的事情 如果你要找的位置不在美国 反正你该做的是去查该国发证照 单位的相关规定 : 2.search committee已经针对我的资格和背景进行过讨论 : 他们只能给我tenure-track的research only position : 也就是说我将不会（不能）参与任何和证照训练相关的工作 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 前面已经写得很清楚了 不合规定就不能做 : .... : 我老板（美国人）的建议是，应该先以拿到research position为考量 : 然後证照训练方面可以在正式interview 之後再提出来进行job negotiation : 我则是想，是否应该在丢出正式文件时 : 就注明我可以接受research position，但仍希望可以在学校「适度」使用证照？ : 以免到时候讲死了，进去又没办法进行实务证照操作 : （就像我在念Ph.D闷了四年，只能做实验而不能操作证照..） ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 如果你要的位置在美国 那上面提到在美国念博的经验就已经该清楚你在美国 的身分就是"无照" 反正该做的就是去查规定而不是自己任意解读 规定不是你定的 你的解读或者 这边任何人的解读都无效 确实有时候某些学校的某些作为有特别的规定 但还是那句话: 请查清楚相关规定 你的看法似乎是只要在学校操作就不需要美国正式证照 但是对於召聘你有兴趣的 委员会的看法不同 当然 委员会或许不是相关规定的专家 因此他们可能犯错 仔细看 你提供的对方回应也多少可以感觉到某种不一致的见解 而这种事情也不是没发生过 但是你要说服对方就必须去查清楚相关规定 特别是对你有利的规定 然後根据规定 去组织对你有利的见解 既然你已经有相当数目的国际期刊发表 必然也经历过与稿审对决的经历 请想像一下你在回应稿审的问题的时候采用你贴文里面那种: 我希望某某某云云 的抗辩方式会有多大效果 然後回到目前工作操作上 一但有问题则是法律问题 你觉得在法律问题上头提到: 我希望某某某云云 会有多大的实际效果 -_- 题外感想: 仔细思考并且实践博士班的训练的话 其实会发现那些抽象的 纯学术的 不怎麽实用的哲学训练的实务效用其实是很大的 问题是... ※ 编辑: saltlake 来自: 71.77.1.125 (03/21 23:37)