作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
標題Re: 討厭教課，不想帶學生，喜歡親自作研究，有什묠…
時間Tue Mar 17 21:09:23 2009
→ ggg12345:博士畢業論文就是著作,也是一種刊行發布.國外學校這樣數. 03/17 18:51
我在美國學到的是 除非沒有期刊論文甚至研討會論文可以引 請不要引學位論文
因為不是普遍可以取得的 參考文獻的引用也必須考慮易得性
如果這還不足以說服 那麼我自己曾再投期刊的時候因為引用某學位論文而被稿審
之一抱怨說這論文的取得性不易 能否引用該作者的期刊或研討會論文 因此就我的
經驗與觀察都是一致的 學位論文確實是著作的一種 但是屬於學界認為低散佈率的一
種著作 能不引就盡量不引 而這種理由也有事實基礎: 全世界有多少人的畢業論文
有商人努力擺到世界各地讓人容易取得?
推 ggg12345:外國公司當然是要發P增加公司知名度,提升股價.公司發不發 03/17 18:57
上面這一點也很奇怪 要提升知名度 開產品說明會或者做一般報章雜誌或電視電影
的傳統廣告的效果恐怕都遠大於發論文 論文是寫給一小撮專家看的 學術論文不是
產品型錄也不是產品使用說明 不是自己些關領域的論文 研究者或學者都不看的
要靠發論文幫公司產品打廣告讓多數消費者知道公司得意產品的狀況實在相當反直覺
更危險的是 學術期刊論文 特別是能夠拿來說嘴的一流期刊 可是要求論文內容有一定
的技術細節跟結果討論比較相關研究以便"引導有興趣做相關研究者" 簡單講 根本是
在指導競爭者
我們一般應用科學都已經常聽聞學生或者研究者為了盡快發好論文 卻又擔心會讓對手
知道太多而太快趕上或超過自己而生出許多與稿審角力避免透露太多細節的狀況
今天以營利為最高優先的商業公司竟然會捨去諸多廣告手段不用而採取發論文到學術
期刊這種低廣告效率且高洩密風險的手段 我只能說是不可思議
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.77.1.125
1F：推 ggg12345:做為商業公司仍有其社會責任,發表的論文能引導出可能的 03/17 21:36
2F：→ ggg12345:創新產品都是商業公司增加知名度與取得競爭力信任度的機 03/17 21:42
3F：→ ggg12345:會.商業公司也贊助很多論文研討會來代替廣告,有技術實現 03/17 21:45
4F：→ ggg12345:力與知識領先未必就會洩密或失掉先機,反而能從後續研究得 03/17 21:47
5F：→ ggg12345:到未深入想到的可能方案.期刊本就是同行討論之處,互相刺 03/17 21:49
6F：→ ggg12345:激求發展求進步,商業公司一樣會想爭取高學歷者認同與參與 03/17 21:51
7F：→ ggg12345:學位論文是學校圖書館的資產之一,也是透過付費交換複製品 03/17 21:54
8F：推 LordHamlet:現在要拿學位論文很容易的。絕大多數的學校近年來都有 03/17 22:00
9F：→ LordHamlet:簽ProQuest UMI的授權書，所以學校有訂ProQuest的話， 03/17 22:01
10F：→ LordHamlet:可以直接下載想要的學位論文 03/17 22:02
11F：→ ggg12345:期刊的reviewer當然也為期刊的商業利益(互引)講婉轉的話 03/17 22:02
12F：→ ggg12345:落後地區就是赤裸裸,先進區就顯得間接婉轉讓人自覺良好! 03/17 22:09
13F：推 kalamucho:for LordHamlet 兄(怎麼大家都延用椰林名號?)：是的，對 03/17 22:20
14F：→ kalamucho:老師或博士生容易取得，但也是有一部份 reviewer 人是在 03/17 22:21
15F：→ kalamucho:業界啊~ 至少我請人審時發現美歐業界博士出現在系統推薦 03/17 22:22
16F：→ kalamucho:名單(以前 review 過且記錄不壞)的比例並不算太低耶，對 03/17 22:22
17F：→ kalamucho:那些 reviewers 來說，拿到學位論文就不是這麼方便了^^; 03/17 22:24