作者saltlake (SaltLake)
看板AfterPhD
标题Re: 讨厌教课，不想带学生，喜欢亲自作研究，有什묠…
时间Tue Mar 17 21:09:23 2009
→ ggg12345:博士毕业论文就是着作,也是一种刊行发布.国外学校这样数. 03/17 18:51
我在美国学到的是 除非没有期刊论文甚至研讨会论文可以引 请不要引学位论文
因为不是普遍可以取得的 参考文献的引用也必须考虑易得性
如果这还不足以说服 那麽我自己曾再投期刊的时候因为引用某学位论文而被稿审
之一抱怨说这论文的取得性不易 能否引用该作者的期刊或研讨会论文 因此就我的
经验与观察都是一致的 学位论文确实是着作的一种 但是属於学界认为低散布率的一
种着作 能不引就尽量不引 而这种理由也有事实基础: 全世界有多少人的毕业论文
有商人努力摆到世界各地让人容易取得?
推 ggg12345:外国公司当然是要发P增加公司知名度,提升股价.公司发不发 03/17 18:57
上面这一点也很奇怪 要提升知名度 开产品说明会或者做一般报章杂志或电视电影
的传统广告的效果恐怕都远大於发论文 论文是写给一小撮专家看的 学术论文不是
产品型录也不是产品使用说明 不是自己些关领域的论文 研究者或学者都不看的
要靠发论文帮公司产品打广告让多数消费者知道公司得意产品的状况实在相当反直觉
更危险的是 学术期刊论文 特别是能够拿来说嘴的一流期刊 可是要求论文内容有一定
的技术细节跟结果讨论比较相关研究以便"引导有兴趣做相关研究者" 简单讲 根本是
在指导竞争者
我们一般应用科学都已经常听闻学生或者研究者为了尽快发好论文 却又担心会让对手
知道太多而太快赶上或超过自己而生出许多与稿审角力避免透露太多细节的状况
今天以营利为最高优先的商业公司竟然会舍去诸多广告手段不用而采取发论文到学术
期刊这种低广告效率且高泄密风险的手段 我只能说是不可思议
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 71.77.1.125
1F：推 ggg12345:做为商业公司仍有其社会责任,发表的论文能引导出可能的 03/17 21:36
2F：→ ggg12345:创新产品都是商业公司增加知名度与取得竞争力信任度的机 03/17 21:42
3F：→ ggg12345:会.商业公司也赞助很多论文研讨会来代替广告,有技术实现 03/17 21:45
4F：→ ggg12345:力与知识领先未必就会泄密或失掉先机,反而能从後续研究得 03/17 21:47
5F：→ ggg12345:到未深入想到的可能方案.期刊本就是同行讨论之处,互相刺 03/17 21:49
6F：→ ggg12345:激求发展求进步,商业公司一样会想争取高学历者认同与参与 03/17 21:51
7F：→ ggg12345:学位论文是学校图书馆的资产之一,也是透过付费交换复制品 03/17 21:54
8F：推 LordHamlet:现在要拿学位论文很容易的。绝大多数的学校近年来都有 03/17 22:00
9F：→ LordHamlet:签ProQuest UMI的授权书，所以学校有订ProQuest的话， 03/17 22:01
10F：→ LordHamlet:可以直接下载想要的学位论文 03/17 22:02
11F：→ ggg12345:期刊的reviewer当然也为期刊的商业利益(互引)讲婉转的话 03/17 22:02
12F：→ ggg12345:落後地区就是赤裸裸,先进区就显得间接婉转让人自觉良好! 03/17 22:09
13F：推 kalamucho:for LordHamlet 兄(怎麽大家都延用椰林名号?)：是的，对 03/17 22:20
14F：→ kalamucho:老师或博士生容易取得，但也是有一部份 reviewer 人是在 03/17 22:21
15F：→ kalamucho:业界啊~ 至少我请人审时发现美欧业界博士出现在系统推荐 03/17 22:22
16F：→ kalamucho:名单(以前 review 过且记录不坏)的比例并不算太低耶，对 03/17 22:22
17F：→ kalamucho:那些 reviewers 来说，拿到学位论文就不是这麽方便了^^; 03/17 22:24