作者kappakappa (kappa)
看板AfterPhD
標題Re: 討厭教課,不想帶學生,喜歡親自作研究,有什묠…
時間Mon Mar 16 15:51:04 2009
我看了這版&隔壁phd版很久,實在很納悶怎麼大多都只討論待在學術界這個選項!?
只想做研究的話去業界工作很適合呀。
別的領域我不熟,工程領域(像eecs業界)需要蠻多研究、研發人力,
各大公司請了不少research scientist、MTS之類的人。
在業界做研究的優點還不少,
主要是公司的資源多於學校。
比如說,公司可以很快的請個人來幫忙收集、處理資料,
在學校裡,你還要操心funding夠不夠之類的鳥事。
(當然,如果你夠黑心,在學校可以找到免錢的奴工)
去年我尚在找工作時,某日本電子公司研究中心的頭頭也跟我說過類似的話,
(他在跳來業界前,任教於美東某還不錯的學校)
據他所言,在業界做研究最大的好處是"穩定",不用擔心funding。
相反的,待學界的話,一年到頭要想辦法找計劃/錢,
萬一計劃沒了,你的研究也隨之斷炊...
(沒錢就沒辦法養學生、繼續資助、支持目前的研究走下去)
由此觀之,在業界做研究的確是比較穩定。
業界另一個更大的好處(至少我個人是這麼認為的):
你的研究會更有用處、更有價值。
在業界做研究,好的成果會被公司拿去商業化、產品化,
讓你的心血能真正對這個社會有貢獻。
不過,這跟每個人做研究的態度有關,
我是認為,好的engineering research,就是要能真的解決問題,
只能生存在paper中的研究,基本上是沒啥價值。
反之,若研究成果能在真實世界中運行、通得過reality check,
這才是好的研究。
因此,我不希望我的研究只活在top conf.、期刊裡,
能親眼目賭研究成果真的被人所用、對生活帶來好處,
這成就感遠比reviewer、editor的肯定還大的多。
第三個好處是在公司就不需要帶學生。
我自認並不是個好老師,
以前在lab裡因計劃需要or其它因素,有時要幫指導教授帶碩士班or交換學生,
大部分的經驗都很糟。
當一個學生重覆問類似問題,擺明就是自己沒做好功課,
我實在是沒有太大的耐心教他牙牙學語。
當然,在業界也有可能需要帶人,
不過帶屬下跟帶學生不太一樣,至少業界的人不會這麼天兵。
(太天兵就謝謝再聯絡了,哪還需要"教育"他呀...)
至於喜歡自己動手做研究!?這在業界是必備的。
我老闆帶了一個team的博士,不過他還是有自己在做的題目。
我老闆的老闆(公司的副總)偶爾也會自己跑跑程式、模擬,
想一下模型、演算法跟大家討論。
很多時候,我還覺得業界做得比較紮實、深入,
(來了業界後,發現他們對於學界的東西在實務上的效能抱以懷疑的態度...:p)
至於創意、新穎程度也不輸學界。
(只要能夠解決問題、有潛力,什麼東西都有人願意嚐試,
所以業界的人並不會不願意做創新、有前瞻性的東西呀!?)
當然,事情不可能只有好的一面,
業界最大的壞處就是比較不自由。
比如說,做的題目的限制比較多,通常要跟公司相關。
不過,在學術界做研究其實也不是那麼的自由,
以美國為例,大多數你能做的題目、方向會被拿到的計劃所限制,
所以實際上並沒有非常大的不同。
只是學界在這裡要比業界寬鬆一點,
不過只要自己拿捏的好,加上慎選公司,這應該不是太大的問題。
另一個不自由的地方是時間(這也是我到目前最大的抱怨...),
以前在學校每天都中午起床、下午才到學校,
現在最晚十點多就要到了,不然似乎太誇張了一點。
雖說我老闆不太介意,有事跟他說一聲,也不需要請假,
中午出去吃個二小時的午餐他也沒關係,
不過感覺還是不如待學校自由。
最後,我想應該也是最不重要的一點,就是業界的物質報酬、福利較好。
(會想不開來唸phd,而且還想不開到把它唸完的人,
大部分都應該不是滿腦賺大錢的人吧!?)
比如說,學校並沒有free food/drink/coffee...,薪水也低上一截。
雖說金錢不是萬能,
不過,能做自己有興趣的研究,再加上薪水足以把911的模型車換成真車還有找...
偶爾忍受點不便也還可以接受。
話說回來,本版&隔壁phd版似乎都充斥著學界才是王道的想法!?
給人一種去業界就是為五斗米折腰、與現實妥協下所做的抉擇。
有時我不免懷疑,明明我身邊不少人的第一志願是去業界工作,
在業界裡,也有不少人研究做得很好、混得很開心呀。
怎麼到了ptt上一看卻不是這麼一回事!?
有好幾次,我都懷疑是不是我活在平行世界裡?
舉我現在工作的地方來講好了,
我老闆之前某篇論文的被引用數超過好幾百,
(在敝相關領域這數字應算很驚人,
台灣不少正教授,將其所有論文的引用數相加不知有沒有這麼多...)
我大老闆還是個寫過教科書的fellow級人物,
他們可都是一畢業就來業界工作。
之前我們lab幾個很強的畢業生也是直接去業界呀,
反到是有些不介意能不能繼續做(好)研究的人,才會願意去一些普普的州立大學教書。
(當然也是有又強又想去好學校當教職的人啦,不過這條路並不好走...)
據我之前看過的一份資料,老美可是有一半or以上的博士去業界工作。
事實上,我還認識幾個想從學界跳業界的人咧,
上次去參加conf.,就認識了個交大教授,
他還詳細詢問了如何來敝單位工作&現在的職缺、狀況...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 75.61.116.219
1F:推 oplz:可能是因為在台灣不是每個業界都能收納這麼多博士吧 03/16 16:17
2F:→ oplz:有的學科應用性較強.. 有的未來性較重 多少有點不同 03/16 16:19
3F:→ oplz:就生醫來說 藥廠跟學界在研究上 前者在經費與收益 後者在重要 03/16 16:20
4F:→ oplz:性與福址. 題目與標靶的選擇差異就很大 03/16 16:22
5F:→ oplz:這就有個人選擇的空間在裡面. 03/16 16:23
6F:推 kalamucho:因為你在美國... Orz 拜訪請你問一下台灣同學找業界工作 03/16 16:35
7F:→ kalamucho:的侷限和困難罷...以前我們系在美國拿 PhD 又留在美國的 03/16 16:36
8F:→ kalamucho:九成都待業界(esp. MS & IBM) 但同樣拿外國學位回台灣的 03/16 16:37
9F:→ kalamucho:全部都選擇學界... 不少是我覺得其對實務性問題興趣較大 03/16 16:38
10F:→ kalamucho:的人,都不例外;就我所知台灣業界"期待"博士做的事 & " 03/16 16:39
11F:→ kalamucho:使用"博士的方法和美國企業可是大相徑庭...這些都有影響 03/16 16:42
12F:→ kalamucho:P.S. 在下看到的資料老美是 ~1/3, 應沒你講的這麼多,而 03/16 16:43
13F:→ kalamucho:老日則不到 1/6, 略比台灣好些,但業界同樣對博士不友善 03/16 16:44
14F:推 sandcaster:在台灣業界幾乎沒有在研發的 03/16 16:47
15F:→ kalamucho:---------- 03/16 16:48
16F:→ kalamucho:至於"創意、新穎程度也不輸學界"這點套到美國的企業在下 03/16 16:48
17F:→ kalamucho:完全同意 --像 SIGMOD, SIGIR, OSDI,... 很多最具可看性 03/16 16:49
18F:→ kalamucho:的紙都來自業界,甚至做工程中最 fundamental research 03/16 16:50
19F:→ kalamucho:的如 Shannon/Hamming/...主成果在業界時發表(還坐附近) 03/16 16:52
20F:→ kalamucho:但台灣的企業那一家有類似的成熟度/條件/企圖心/... ??? 03/16 16:54
21F:→ kalamucho:P.S. 恭喜你買了 911 --這薪水也只有美國業界能afford吧 03/16 16:57
22F:→ wessonwu:學界做研究 業界做研發 況且你講的情形應該不適用於台灣 03/16 17:36
23F:推 whsh3310:雖然你說的情況不適用於台灣 不過我完全同意你的想法 03/16 21:53
24F:推 roysos:想太多了,台灣哪有你說的那種『業界』環境? 03/16 23:24
25F:推 svd0808:業界砍人可是整個部門關掉最近某藥廠就把某個研發部門關啦 03/17 00:04
26F:推 roysos:就我所知的某光電廠最近也準備砍掉他們整個研發團隊 03/17 01:23
27F:推 mete:炫耀文? XD 03/17 23:25