作者kappakappa (kappa)
看板AfterPhD
标题Re: 讨厌教课,不想带学生,喜欢亲自作研究,有什묠…
时间Mon Mar 16 15:51:04 2009
我看了这版&隔壁phd版很久,实在很纳闷怎麽大多都只讨论待在学术界这个选项!?
只想做研究的话去业界工作很适合呀。
别的领域我不熟,工程领域(像eecs业界)需要蛮多研究、研发人力,
各大公司请了不少research scientist、MTS之类的人。
在业界做研究的优点还不少,
主要是公司的资源多於学校。
比如说,公司可以很快的请个人来帮忙收集、处理资料,
在学校里,你还要操心funding够不够之类的鸟事。
(当然,如果你够黑心,在学校可以找到免钱的奴工)
去年我尚在找工作时,某日本电子公司研究中心的头头也跟我说过类似的话,
(他在跳来业界前,任教於美东某还不错的学校)
据他所言,在业界做研究最大的好处是"稳定",不用担心funding。
相反的,待学界的话,一年到头要想办法找计划/钱,
万一计划没了,你的研究也随之断炊...
(没钱就没办法养学生、继续资助、支持目前的研究走下去)
由此观之,在业界做研究的确是比较稳定。
业界另一个更大的好处(至少我个人是这麽认为的):
你的研究会更有用处、更有价值。
在业界做研究,好的成果会被公司拿去商业化、产品化,
让你的心血能真正对这个社会有贡献。
不过,这跟每个人做研究的态度有关,
我是认为,好的engineering research,就是要能真的解决问题,
只能生存在paper中的研究,基本上是没啥价值。
反之,若研究成果能在真实世界中运行、通得过reality check,
这才是好的研究。
因此,我不希望我的研究只活在top conf.、期刊里,
能亲眼目赌研究成果真的被人所用、对生活带来好处,
这成就感远比reviewer、editor的肯定还大的多。
第三个好处是在公司就不需要带学生。
我自认并不是个好老师,
以前在lab里因计划需要or其它因素,有时要帮指导教授带硕士班or交换学生,
大部分的经验都很糟。
当一个学生重覆问类似问题,摆明就是自己没做好功课,
我实在是没有太大的耐心教他牙牙学语。
当然,在业界也有可能需要带人,
不过带属下跟带学生不太一样,至少业界的人不会这麽天兵。
(太天兵就谢谢再联络了,哪还需要"教育"他呀...)
至於喜欢自己动手做研究!?这在业界是必备的。
我老板带了一个team的博士,不过他还是有自己在做的题目。
我老板的老板(公司的副总)偶尔也会自己跑跑程式、模拟,
想一下模型、演算法跟大家讨论。
很多时候,我还觉得业界做得比较紮实、深入,
(来了业界後,发现他们对於学界的东西在实务上的效能抱以怀疑的态度...:p)
至於创意、新颖程度也不输学界。
(只要能够解决问题、有潜力,什麽东西都有人愿意嚐试,
所以业界的人并不会不愿意做创新、有前瞻性的东西呀!?)
当然,事情不可能只有好的一面,
业界最大的坏处就是比较不自由。
比如说,做的题目的限制比较多,通常要跟公司相关。
不过,在学术界做研究其实也不是那麽的自由,
以美国为例,大多数你能做的题目、方向会被拿到的计划所限制,
所以实际上并没有非常大的不同。
只是学界在这里要比业界宽松一点,
不过只要自己拿捏的好,加上慎选公司,这应该不是太大的问题。
另一个不自由的地方是时间(这也是我到目前最大的抱怨...),
以前在学校每天都中午起床、下午才到学校,
现在最晚十点多就要到了,不然似乎太夸张了一点。
虽说我老板不太介意,有事跟他说一声,也不需要请假,
中午出去吃个二小时的午餐他也没关系,
不过感觉还是不如待学校自由。
最後,我想应该也是最不重要的一点,就是业界的物质报酬、福利较好。
(会想不开来念phd,而且还想不开到把它念完的人,
大部分都应该不是满脑赚大钱的人吧!?)
比如说,学校并没有free food/drink/coffee...,薪水也低上一截。
虽说金钱不是万能,
不过,能做自己有兴趣的研究,再加上薪水足以把911的模型车换成真车还有找...
偶尔忍受点不便也还可以接受。
话说回来,本版&隔壁phd版似乎都充斥着学界才是王道的想法!?
给人一种去业界就是为五斗米折腰、与现实妥协下所做的抉择。
有时我不免怀疑,明明我身边不少人的第一志愿是去业界工作,
在业界里,也有不少人研究做得很好、混得很开心呀。
怎麽到了ptt上一看却不是这麽一回事!?
有好几次,我都怀疑是不是我活在平行世界里?
举我现在工作的地方来讲好了,
我老板之前某篇论文的被引用数超过好几百,
(在敝相关领域这数字应算很惊人,
台湾不少正教授,将其所有论文的引用数相加不知有没有这麽多...)
我大老板还是个写过教科书的fellow级人物,
他们可都是一毕业就来业界工作。
之前我们lab几个很强的毕业生也是直接去业界呀,
反到是有些不介意能不能继续做(好)研究的人,才会愿意去一些普普的州立大学教书。
(当然也是有又强又想去好学校当教职的人啦,不过这条路并不好走...)
据我之前看过的一份资料,老美可是有一半or以上的博士去业界工作。
事实上,我还认识几个想从学界跳业界的人咧,
上次去参加conf.,就认识了个交大教授,
他还详细询问了如何来敝单位工作&现在的职缺、状况...
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 75.61.116.219
1F:推 oplz:可能是因为在台湾不是每个业界都能收纳这麽多博士吧 03/16 16:17
2F:→ oplz:有的学科应用性较强.. 有的未来性较重 多少有点不同 03/16 16:19
3F:→ oplz:就生医来说 药厂跟学界在研究上 前者在经费与收益 後者在重要 03/16 16:20
4F:→ oplz:性与福址. 题目与标靶的选择差异就很大 03/16 16:22
5F:→ oplz:这就有个人选择的空间在里面. 03/16 16:23
6F:推 kalamucho:因为你在美国... Orz 拜访请你问一下台湾同学找业界工作 03/16 16:35
7F:→ kalamucho:的局限和困难罢...以前我们系在美国拿 PhD 又留在美国的 03/16 16:36
8F:→ kalamucho:九成都待业界(esp. MS & IBM) 但同样拿外国学位回台湾的 03/16 16:37
9F:→ kalamucho:全部都选择学界... 不少是我觉得其对实务性问题兴趣较大 03/16 16:38
10F:→ kalamucho:的人,都不例外;就我所知台湾业界"期待"博士做的事 & " 03/16 16:39
11F:→ kalamucho:使用"博士的方法和美国企业可是大相径庭...这些都有影响 03/16 16:42
12F:→ kalamucho:P.S. 在下看到的资料老美是 ~1/3, 应没你讲的这麽多,而 03/16 16:43
13F:→ kalamucho:老日则不到 1/6, 略比台湾好些,但业界同样对博士不友善 03/16 16:44
14F:推 sandcaster:在台湾业界几乎没有在研发的 03/16 16:47
15F:→ kalamucho:---------- 03/16 16:48
16F:→ kalamucho:至於"创意、新颖程度也不输学界"这点套到美国的企业在下 03/16 16:48
17F:→ kalamucho:完全同意 --像 SIGMOD, SIGIR, OSDI,... 很多最具可看性 03/16 16:49
18F:→ kalamucho:的纸都来自业界,甚至做工程中最 fundamental research 03/16 16:50
19F:→ kalamucho:的如 Shannon/Hamming/...主成果在业界时发表(还坐附近) 03/16 16:52
20F:→ kalamucho:但台湾的企业那一家有类似的成熟度/条件/企图心/... ??? 03/16 16:54
21F:→ kalamucho:P.S. 恭喜你买了 911 --这薪水也只有美国业界能afford吧 03/16 16:57
22F:→ wessonwu:学界做研究 业界做研发 况且你讲的情形应该不适用於台湾 03/16 17:36
23F:推 whsh3310:虽然你说的情况不适用於台湾 不过我完全同意你的想法 03/16 21:53
24F:推 roysos:想太多了,台湾哪有你说的那种『业界』环境? 03/16 23:24
25F:推 svd0808:业界砍人可是整个部门关掉最近某药厂就把某个研发部门关啦 03/17 00:04
26F:推 roysos:就我所知的某光电厂最近也准备砍掉他们整个研发团队 03/17 01:23
27F:推 mete:炫耀文? XD 03/17 23:25