作者ggg12345 (ggg)
看板AfterPhD
標題Re: 聯合新聞網:滿街失業碩博士 快檢討高教政策
時間Sun Mar 1 18:42:24 2009
※ 引述《tainanuser (南南南)》之銘言:
: 每年大學培養出愈來愈多的新博士,但是工作機會卻只有減少沒有變多。對博士
: 而言,最適合的工作就是教學與研究發展,然而各大學和研究機構根本沒有足夠的
: 缺額。理、工科博士看似出路較佳,但受產業外移與金融海嘯影響,要在民間企業
: 找到能發揮專長且安定的研發工作,也不是容易的事。
==========================================================================
往例, 大學部一個年級, 每班 45 - 55 個學生, 最高選修學分是 25 , 上正
課(不含實習)時數按教授, 副教授, 講師是 8,9,10, 平均就是 9 , 所以至少需
要 3 位, 加上一位助教協助實習與練習, 並有技工/職工一位協助設備管理與系
務, 這就是最早的每班 4 員 1 工編制.
這個編制還是將大學全改為國立的時代訂的, 所以台大不在此限, 其編制還
更大.
有些私校沒有文理學院, 所以大學共同必修(如語文, 微積分, 物理)的任課
教師就另成一群, 譬如共同科. 私校會堅持要扣除這些員額分攤到各系, 所以四
年制大學一班都至少要有 12-16 員的正式教師, 若是兼任教師通常都是2-3員抵
一名正式專任教師. 至於教務, 學務, 總務行政人員通常都從每班的一工扣走,
所以一個班有 12 員教師是正常的, 以學分來算, 假設每堂課平均只有 5/9 的
人選修, 那就是每週 25 /(5/9) = 42 小時, 剛好是 5 天時間左右. 因為必修
是滿額, 選修通常達 1/3 =15 位才開課. 假如必修是佔 1/3 , 選修佔 2/3 ,
有效學生就是 1/3 *1 + 2/3 * ( 1/3) = 5/9 , 所以每班每週需要 42/9 = 4.6
個教師, 在降低畢業學分為 140 的情況下, 那就是 140/(25*8) * 4.6 = 3.22
還是接近四年需 12.8 員.
現在很多四年制學校, 每班的專任師資都到不了 12 員, 所以私校就靠教師
超鐘點弭補師資員額不足.
教育部如果當真嚴格要求每班的教師數, 全國會增加現有 1/3 - 1/2 的員額
比例出來.
學生受教品質不佳跟師質不足是很大的關係. 很可惜, 教育部對國立的逼經
費自籌不給足預算員額, 又受私校逼著對生師比放水, 早就放任成野雞了 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.4.12
1F:推 tainanuser:的確是很多學校都有問題,所以教育部前一陣子有放風聲 03/01 22:33
2F:→ tainanuser:要在民國99年時,獨立研究所要有七位教師,系所合一要 03/01 22:33
3F:→ tainanuser:有11位教師,已經聽說很多學校已經開始整併系所.... 03/01 22:34
4F:→ tainanuser:不然國內一堆都是兩、三位教師,就組成一個研究所... 03/01 22:34
5F:→ ggg12345:一位教師一年改指導幾位研究生才合理?未降畢業學分前,碩 03/01 23:00
6F:→ ggg12345:研是15人一班,兩年編制是6教員+2研究員,平均就是2+2生,現 03/01 23:04
7F:→ ggg12345:在幾乎是編制減半,碩一與大四一起修課,大學部減半8+3=11 03/01 23:09
8F:→ ggg12345:但碩班冒稱每班45人,即使編制減半也少了6員,碩班大學生化 03/01 23:14
9F:→ ggg12345:也就這樣發生.嚴格要求生師比,研究所還需更多師資才是. 03/01 23:17
10F:→ ggg12345:現在麻煩的是某些領域博士淹大水某些領域造太少,故放不開 03/01 23:21
11F:推 Jasy:系上之前才8~9個教師就有大學和碩士班 其他都是靠外聘講師 03/01 23:49
12F:→ Jasy:大學部一個年級是65~70人 03/01 23:50
13F:→ Jasy:去年下學期補到10人了 03/01 23:51
14F:→ ggg12345:評鑑對提升生師比有用,畢竟是明擺著的數據,但用人費會增 03/02 19:23