作者tainanuser (南南南)
看板AfterPhD
標題聯合新聞網：滿街失業碩博士 快檢討高教政策
時間Fri Feb 27 23:31:02 2009
問題是已經開的門，要關上一點都很難....
誰要關？誰願意關？
--------------------------------------------------------------------------------
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4759756.shtml
教育透視》滿街失業碩博士 快檢討高教政策
【聯合報╱闕百華／淡江大學日文系副教授（台北市）】 2009.02.27 03:56 am
每年大學培養出愈來愈多的新博士，但是工作機會卻只有減少沒有變多。對博士而言
，最適合的工作就是教學與研究發展，然而各大學和研究機構根本沒有足夠的缺額。理、
工科博士看似出路較佳，但受產業外移與金融海嘯影響，要在民間企業找到能發揮專長
且安定的研發工作，也不是容易的事。
相同的情況也出現於日本。為因應少子高齡化社會帶來的大學經營困境，日本自一九九○
年提出「大學院重點化」計畫，廣設碩、博士班。結果造成國內取得博士學位人數倍增，
一九九○年有二成五的博士無固定工作，到二○○五年激增為四成五。
另方面，日本政府為提升大學基礎研究水準，於一九九六年度開始推行「博士後研究一萬
人支援計畫」，至一九九九年博士後研究人數已破萬人。然而大學教職缺額嚴重不足，造
成博士後研究者劇增，二○○六年更多達一萬六千人。這些人於研究結束後，還是得面臨
就業問題，因此博士後研究相關援助計畫被批評是「暫時拖延博士失業問題，造成更多失
業的博士後研究人員」。
相對於日本，為搶救高學歷失業人口，國科會近日釋出二千個研究名額，並建議教育部增
加各大學院校研究所招生名額。這又是日本不良政策的翻版！
台灣的研究機構與就業市場究竟需不需要這麼多的博士人才？在財政困頓時期，政府應審
慎重新評估高教投資是否合理提升人力素質，符合我國產業升級規畫。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.110.115
1F：推 kalamucho:日本博士有些領域實在太超過了... 以工科博士(esp. 在下 02/28 02:05
2F：→ kalamucho:較熟悉的 EECS 相關領域)，我還沒在WWW/Bio上看過一個唸 02/28 02:05
3F：→ kalamucho:超過三年的 -- 即使舊帝大或筑波/東工大這種一級名校... 02/28 02:07
4F：→ kalamucho:管你發表質量甚至有無任何能拿上抬面的發表，一律唸三年 02/28 02:08
5F：→ kalamucho:但讓在下想破頭也毫無頭緒的是，在網路上(esp. 個人覺得 02/28 02:09
6F：→ kalamucho:弱智/義和度絕對 top1 的 Gossiping 板，自古至今都可以 02/28 02:10
7F：→ kalamucho:看到談日本博士多難拿要唸到老扣扣都還無法取得的"傳說" 02/28 02:11
8F：→ kalamucho:，卻始終只見附和讚嘆從未見過有人真去東大京大東北大等 02/28 02:12
9F：→ kalamucho:校網頁稍 surf 一番的(人家帳面資料倒是很誠實地陳列著) 02/28 02:13
10F：→ kalamucho:這種人云亦云，絲毫沒有主動求證甚至懷疑的填鴉傳統到了 02/28 02:14
11F：→ kalamucho:廿一世紀仍然可喜可賀地 dominate 這 ptt 的超人氣板... 02/28 02:16
12F：→ kalamucho:每每令在下情不自盡的流下感動的眼淚... 真是始終如一啊 02/28 02:18
13F：→ kalamucho:(真心話，在下完全/真心地認為該板板眾忠實完整地呈現了 02/28 02:22
14F：→ kalamucho:本國人民 95% 以上的思考水平和低級教養，可謂 ptt 鎮站 02/28 02:25
15F：→ kalamucho:之寶 -- 我不知道 fw 多少經典文章到我 gmail->MR 標籤) 02/28 02:26
16F：→ kalamucho:s/情不自盡/情不自禁/ 02/28 02:37
17F：→ kalamucho:---------- 02/28 03:18
18F：→ kalamucho:另一個最明顯的例子是該板對"英國研究"(甚至"美國研究") 02/28 03:20
19F：→ kalamucho:那一整板真心嘲諷篾笑的評論 -- 敝人識淺，還不知自人類 02/28 03:21
20F：推 kalamucho:有"科學研究"這名詞(概念)以來，所有重要具影響力的研究 02/28 03:23
21F：→ kalamucho:有多大的比例來自英/美兩國 !? 從沒看過有人反思過"台灣 02/28 03:25
22F：→ kalamucho:研究是否連該兩國的 x 眼屎都夠不上的事實自我檢省過... 02/28 03:26
23F：→ kalamucho:但這態度正好如敝人上文所說：忠實呈現台灣九成以上國民 02/28 03:28
24F：→ kalamucho:的思考方式/水準和普遍教養/常識，最澄澈透亮的鏡面板!) 02/28 03:31
25F：推 meaning0728:以八卦板為鏡.可以明得失...XD 02/28 10:22
26F：→ fantasibear:(冷笑) 不是聽說應社會需要嗎 ? 來分配科系人數嗎-_- 02/28 11:01
27F：→ monkeyjoe:k大如果把大論改成po文會更好 02/28 12:03
28F：→ kalamucho:for monkeyjoe 大：我發過幾篇啊~ 但沒多久都手癢自刪了 02/28 12:48
29F：→ kalamucho:terribly sorry... Orz 02/28 12:48