作者ChrisJericho (摔角天才)
看板AfterPhD
標題Re: [閒聊] 應屆博士班畢業生找教職
時間Fri Feb 20 02:18:54 2009
原文恕刪
我認識一個博士班學長，也是EE領域的，
自己第一作者的paper有十五篇，
IF大於2的期刊paper，至少佔1/2。
加上合作掛名的，他的publication已經逼進四十篇了，
也有專利、獲獎記錄等，
不過我看他似乎還是很煩惱找教職的問題，
常常因為覺得不夠而一直作實驗、寫paper，
可是我查看了一下，一般新進老師的publication也沒有他多，
最近和他談了一下，他又在煩惱是否該不該先作博後...
請問一下，博班後找教職真的那麼難嗎？
讓我有博士班出路真的很窄的感覺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.252.90
1F：→ coupler:其實這時候就要看 每一篇之間的重複性是否太多.... 02/20 07:17
2F：推 cscc:這樣子的產量夠多了, 再來就是需要一點運氣... 02/20 07:46
3F：推 Festung:可能還要與他的相同領域的新進教師相比才準確，再者就是 02/20 12:15
4F：→ Festung:不知是否這個領域的教師已經飽和? 02/20 12:15
5F：→ Festung:比如說EE控制,光電,電波就與訊號,VLSI,PR等論文數不能等同 02/20 12:18
6F：推 roysos:第一作者5篇，總數40篇，這種量在博士畢業生來說大概是Top5 02/20 12:39
7F：→ roysos:以內的水準吧？要找教職絕對足夠了，但要看他paper的質夠不 02/20 12:40
8F：→ roysos:夠以及那些paper到底原創性有多少，大家都知道有些領域改一 02/20 12:40
9F：→ roysos:點東西就又可以一篇了，如果都OK的話，這麼猛的產量絕對可 02/20 12:41
10F：→ roysos:以找到不錯的教職，祝福他！ 02/20 12:41
11F：→ roysos:上面寫錯，第一作者15篇 02/20 12:41
12F：推 tainanuser:如果有這個水準，建議多投履歷表試試看，有時候機會就 02/20 12:50
13F：→ tainanuser:是比實力來的重要。多多嘗試吧... 02/20 12:50
14F：推 kalamucho:如 Festung 兄所說 EE 各領域的平均論文#會有不少差別， 02/20 13:53
15F：→ kalamucho:但無論那個領域(IF > 2) && 15*(1st author) 都太恐怖了 02/20 13:55
16F：→ kalamucho:記憶中國內 EECS 這幾年新進教師沒一個畢業時能達這樣的 02/20 13:57
17F：推 loveylynn:如果是電力的 這樣就還好 如果掛很多作者 反而是負面 02/20 15:15
18F：推 ggg12345:幾年前聽過一個抱怨,x華電x所進修博士畢業,年產18篇,原單 02/20 19:30
19F：→ ggg12345:位不挽留,只能進私校後大罵國立大學不給進,偏鋒是也! 02/20 19:33
20F：→ ggg12345:某些博士不屑教基礎課程只想做研究,忘了學校可不是中研院 02/20 19:36
21F：推 hercheles:成大電機去年才新聘一個女土博,6篇IEEE Trans. 02/21 11:14
22F：推 kalamucho:她很強，她老闆也很大尾，即便如此，她 5 篇 1st author 02/21 12:52
23F：→ kalamucho:papers 只有一篇 IF > 2; jour. 總篇數為 6 -- 這離上文 02/21 12:52
24F：→ kalamucho:講的未畢業就有 15 篇 1st author IF > 2 jours; 總篇數 02/21 12:54
25F：→ kalamucho:~40 的"抬面數字"還是差了很大一截，所以我才說記憶中在 02/21 12:55
26F：→ kalamucho:EECS領域，國內(這幾年的)新進教職中沒一個能達此帳面的 02/21 12:56
27F：推 seidopoker:所以大家覺得找教職是人脈第一嗎? 不然光以篇數好像也 02/21 23:06
28F：→ seidopoker:沒有一定的勝算... 02/21 23:07
29F：推 kalamucho:我只是單純地對這位博班生的 performance 感到不可思議~ 02/22 00:32
30F：推 roysos:原PO可以稍微透露一下哪一間學校的土博這麼猛嗎？我覺得這 02/22 23:32
31F：→ roysos:傢伙比上一篇的還猛很多耶，很想拜讀一下他的作品 Orz 02/22 23:32
32F：→ roysos:至於成大那個女土博我知道他，是一個PAPER數量和質都沒有很 02/22 23:33
33F：→ roysos:多卻可以進成大的超強者，打敗一堆PAPER比他多的洋博士 02/22 23:34
34F：推 kalamucho:嗯... 個人覺得那位女博的 paper 質量都算是很好了耶... 02/23 14:41
35F：→ kalamucho:i.e., 這樣的畢業發表在該領域不管土博洋博都算是佼佼者 02/23 14:43
36F：→ kalamucho:所以在下的分析只是強調原 po 的學長真是猛到"神之領域" 02/23 14:45
37F：→ kalamucho:(明白地講，我不太相信有在發表帳面上贏她的洋博競爭者) 02/23 14:55
38F：推 exoduschi:聽說中正某張姓教授其博士畢業生發表數接近40..XD 02/24 00:19
39F：→ meaning0728:接近40...是投國語日報嗎...XD 02/24 01:33
40F：推 roysos:kal大，真的有喔，因為那位洋博我還認識，質和量都贏女土博 02/24 03:03
41F：→ roysos:不過原PO的學長真的太神了，神到很誇張的境界。 02/24 03:03
42F：推 kalamucho:樓上那例子又不太一樣，極良莠不齊...稱斤來賣的傳統... 02/24 03:26
43F：→ kalamucho:for roysos: 在該領域若要質量皆贏，那你認識的那位洋博 02/24 03:28
44F：→ kalamucho:畢業時 1st author 的 papers 大約要有 ~3 ToN, ~2 TMC, 02/24 03:32
45F：→ kalamucho:, 1-2 TIT(full)... very very incredible...除非我真因 02/24 03:35
46F：→ kalamucho:多年酗酒老化把腦袋報廢了，否則在該領域我真從未見過-- 02/24 03:36
47F：→ kalamucho:光光有 1st author 3-5 篇的 TON/JSAC/TMC/... 又是洋博 02/24 03:39
48F：→ kalamucho:，那連 NTUEE 在帳面上亦無可勝之者，又何必還要到成大? 02/24 03:42
49F：→ kalamucho:總之從原 po 到推文都讓人瞠目結舌 -- 好像 USA Top 10 02/24 03:43
50F：→ kalamucho:inst. 辦的 recruitment... somewhat misleading (IMBO) 02/24 03:46
51F：→ kalamucho:/在帳面上亦無可勝之者/在帳面上幾無可勝之者/ 02/24 03:53
52F：推 Kniveschou:這種根本不是人了..IF>2在EE根本是神的領域... 02/25 19:51
53F：→ saltlake:IEEE T AUTOMAT CONTR 重點是選對老公.... 02/25 22:51
54F：推 kalamucho:所謂選對老公是 @@a 不過對我沒差... IEEE TIT(full) 和 02/26 11:21
55F：→ kalamucho:TAC(full) 我沒一篇能全盤掌握 ^^; 更不用說是投稿了... 02/26 11:23
56F：→ saltlake:做"對"的事比把事做對更重要 :p 02/27 03:56